- 68 -
Wilt u de mogelijkheid bezien van een sponsoring door de
commerciële ondernemers in de Vijfsprong van de folder van de
Vij fsprong.
Wij hebben respect voor het raadsbesluit destijds om de
centrale speelplaats in de Vijverstraat aan te leggen. Toch
blijven wij onze twij fels uiten over de extra financiële
impuls en over de aanleg als zodanig.
Wij zijn niet onder de indruk van uw motivatie omtrent de
automatisering van de bibliotheek. Wij vrezen dat 2 andere
vestigingen spoedig zullen volgen. De bedragen, die ermee
gemoeid zijn, zijn indrukwekkend. Het hoeft niet zo te zijn
dat de baten de kosten moeten dekken maar er bestaan wel
financiële grenzen, ook voor het bibliotheekwezen. Verder
blijkt dat onderzocht wordt of bibliotheekvestigingen in
Schijf en Zegge plaats kunnen vinden. Indien men het bedrag
van de automatisering van één vestiging met 5 gaat vermenig
vuldigen komt men al gauw op f 500.000,h f 600.000, Dat
is o.i. geen verantwoorde besteding van gemeenschapsgelden.
Het verbaast ons dat er voor de kunstzinnige vorming een extra
budget is ingeruimd van f 25.000,Dit is in strijd met het
welzijnsbudget. Wij zijn echter wel bijzonder ingenomen met de
extra financiële middelen. Binnen het we 1zijnsprogramma was er
een budget van f 100.000,voor kunstzinnige vorming. Omdat
wij uitgingen van de oorspronkelijke budgetten en de daaraan
gekoppelde intenties wilden wij de extra financiering van de
kunstzinnige vorming halen uit de terugbetaling van de uit
breiding van de 0,3 formatieplaats bibliotheek. Deze formatie
plaats was van tijdelijke aard.
De basis van het welzijnsprogramma 1991 is 1990. Wij hebben er
begrip voor dat het niet mogelijk was dit programma tijdig te
presenteren. De speerpunten zijn bekend en er zou geen sprake
zijn van gewijzigd beleid t .a .v1990. Toch is er op bl z. 48
van uw antwoord sprake van het eventueel opnemen van een bud
getsubsidie voor de heemkundekringen in het programma voor
1991. Wij zijn zeer benieuwd naar een verplaatsing van de
accenten binnen het wel zijnsprogramma alvorens wij over de
verdere financiële afwikkeling ervan spreken.
Wij waarderen het dat de verordening voor de kinderopvang nog
dit jaar zal worden behandeld, zeker gezien de noodzaak van
het toezicht op de kwaliteit van de kinderopvang. De modelver
ordening van de V. N. G. zou te ruime bepalingen bevatten. Wij
verwachten dat het hele project van kinderopvang hele hoge
eisen zal stellen aan het personeel en aan de voorzieningen.
Dit zou extra financiële consequenties kunnen hebben, die
misschien niet binnen het subsidie van het rijk kunnen worden
o pg ev ang en
Wij constateren nogmaals dat de werkwijze van de Regionale
Volkshuisvestings Commissie geen echte oplossing biedt voor
het reserveren van extra contingenten. De R.V.C. kan slechts
oplossingen bieden binnen de contingenten zoals die voor de
regio gelden. Het wordt dan lood om oud ijzer.
Wij spreken nogmaals onze bezorgdheid uit over de juiste
exploitatie van de bestemmingsplannen als het woningbouwtempo
zal teruglopen. Wij willen meedenken over de afweging van
verdere bebouwing van het gebied ten noorden van de voetbal-
