- 4 -
De heer ERMEN: Wij gaan akkoord met de verhoging van het presentie
geld. Verder kunnen wij er ook mee akkoord gaan indien de verhoging
niet met terugwerkende kracht zou worden toegepast.
De heer BROUWERS: De leden van het stembureau zijn toch niet ver
plicht om de vergoeding aan te nemen.
VOORZITTER: In feite is men om belastingtechnische redenen wel ver
plicht om het geld aan te nemen. Naderhand kunt u natuurlijk wel
afstand doen van het geld. Goede doelen zijn er genoeg.
Over het bedrag valt wel te twisten. Ik wil niet zeggen dat het een
luttel bedrag is maar het werk en de lange arbeidsdag mogen m.i.
best beloond worden. Verder zijn er ook kosten aan verbonden. De
kosten voor koffie, drank en lunch worden namelijk niet vergoed.^
Er zijn gemeenten die een hogere vergoeding geven. Wij mogen blij
zijn dat wij hiertoe nog vrijwilligers kunnen krijgen. Voor het
geld hoef je het in feite niet te doen.
Het zou misschien beter zijn indien de presentiegelden voor de
leden van de stembureaus centraal zouden worden vastgesteld evenals
dat het geval is voor de vergoeding voor de raadsleden. Dan waren
wij van dit soort discussies af.
Wij hebben niet speciaal 4 personen per stembureau ingezet vanwege
de gang van zaken met de machtigingen. Wij zijn van mening dat de
werkzaamheden zo goed mogelijk moeten gebeuren. Het dient ook niet
noodzakelijk te zijn om de hele dag standvastig op de stoel te
moeten blijven zitten. Er moet ruimte zijn voor koffiepauzes,
lunchpauzes etc. Ook dient m.i. de verkiezingsuitslag 1s avonds zo
snel mogelijk te worden vastgesteld. Vele handen maken licht werk.
Zelfs met de bezetting van 4 personen behoren wij nooit tot de
eerste gemeenten waarvan de uitslag is bekend.
Het is inderdaad mogelijk om de verhoging per 1 september a.s. in
te laten gaan. Dit levert een besparing op. Verhoging met terug
werkende kracht kost iets meer aan presentiegelden maar betekent
zeker niet meer administratieve rompslomp. Mede gelet op het feit
dat er eerder dit jaar ook al verkiezingen zijn gehouden stellen
wij u toch voor de verhoging met terugwerkende kracht te laten
plaatsvinden.
De heer VISSENBERG: Er is veel belangstelling om in een stembureau
zitting te hebben. Bij de Europese verkiezingen hebben zich tien
tallen mensen opgegeven die nooit meer iets vernomen hebben. Er
dient o.i. doorstroming en "vergroening" plaats te vinden. De jeugd
moet ook de kans krijgen zitting te hebben op het stembureau. Wij
blijven overigens tegen de verhoging.
De heer VAN MIERT: Wij gaan akkoord met de verhoging en wij kunnen
er ons ook in vinden de verhoging per 1 september a.s. te laten
ingaan. Indien dit een besparing oplevert dan zijn wij daar voor
stander van.
Wij zijn echter geen voorstander van "groentjes op het stembureau.
VOORZITTER: Ik ben geen voorstander van grote doorstroming. Op het
stembureau is ervaring van essentieel belang. Het betreft niet
alleen het zetten van streepjes en het tellen van de stemmen. Enige
kennis van de Kieswet is onontbeerlijk. Men moet weten hoe te
handelen in diverse situaties.
Hoewel het voor ons college geen principiële zaak betreft, stellen
wij toch voor de verhoging met terugwerkende kracht te laten
ingaan. Hierna gaat de raad akkoord met het voorstel met uitzonde
ring van de leden van de S.D.P./De Vrije Lijst.