- 4 -
meer worden gevraagd.
De heer ERMENWij sluiten ons aan bij de woorden van de heer
Marijnissen. In de toelichting van het voorstel staat vermeld dat
geen andere firma's aan de gestelde eisen konden voldoen. De banen
zijn indertijd bekleed door een ander bedrijf, ook afkomstig uit de
gemeente Rucphen. Waarom zouden zij dit nu niet meer kunnen.
De heer VAN MIERT: Wij vertrouwen erop dat deze zaak grondig is
onderzocht en wij gaan ermee akkoord dat er maar één offerte is
gevraagd
Wethouder SCHIJVEN: De naam van de ondernemer had niet op het voor
stel vermeld moeten worden. Er waren in het verleden inderdaad
ondernemers in onze gemeente die deze werkzaamheden konden verrich
ten. De betreffende ondernemer kon echter niet voldoen aan de
eisen. Van enige serviceverlening bij reparaties was geen sprake.
Vandaar dat wij nu nog steeds meer vertrouwen hebben in de onder
nemer die nu offerte heeft gedaan. Wij zullen de werkelijke kosten
1© na de voltooiing van de werkzaamheden aan uw raad kenbaar maken.
De heer ERMEN: Indien men op een goedkope manier voorzieningen wil
treffen dient men meerdere offertes te vragen vanwege de onderlinge
concurrentie. Eventuele tekortkomingen in het verleden zijn minder
relevant. Dit zou betekenen dat een firma die ooit weieens een fout
heeft gemaakt bij voorbaat voor de gemeente niet meer meetelt. Het
blijft onjuist om maar één offerte te vragen.
Wethouder SCHIJVEN: Ook andere firma's beschikken over de vereiste
deskundigheid. Wij vinden serviceverlening echter ook erg belang
rijk. Hierin is de firma, die in eerste instantie voor de bekleding
heeft gezorgd, ernstig tekortgekomenVandaar ons huidige voorstel.
Hierna gaat de raad akkoord met het voorstel.
15. Portofoons Voorstel inzake het beschikbaarstellen van een krediet van
brandweer f 15.000,t.b.v. de aanschaf van portofoons voor de gemeentelijke
brandweer
De raad gaat akkoord met het voorstel.
16v Wijz. regeling Voorstel tot wijziging van de Regeling Streekgewest Westelijk
Streekgewest Noord-Brabant
De raad gaat akkoord met het voorstel.
17. A.P.V. Voorstel tot vaststelling van een nieuwe Algemene Plaatselijke
Verordening (A.P.V.)
De heer VAN DER MEIJS: Het betreft het al dan niet laten loslopen
van honden in bosgebieden. De Natuurwerkgroep stelde een algemeen
verbod voor voor natuurgebieden. Het C.D.A. was het hiermee in de
commissievergadering niet eens.
Onlangs is er nog iemand uit Rucphen ernstig gewond geraakt door een
loplopende hond. Diverse wandelaren, fietsers e.d. durven niet meer
in de bossen te komen. Bovendien heeft de politie, in bepaalde ge
vallen, geen bevoegdheid om op te treden. De geldende bestemmings
plannen staan slechts extensieve recreatie toe. De natuur moet hier
voorrang hebben.
Wij hebben echter ook begrip voor de hondenliefhebber en zijn huis
dier. Wij stellen danook voor om in de bossen bepaalde gebieden aan