Jloorbereidings
esluit
"De Vijfsprong" wordt een volwaardige speeltuin. Bij de Vijverstraat
wordt slechts een speelterreintje gecreëerd dat niet vergeleken kan
worden met de speeltuin bij "De Vijfsprong", waar waarschijnlijk
voor f 250.000,geïnvesteerd zal moeten worden.
Voor de Vijverstraat wordt ruim f 20.000, beschikbaar gesteld.
Indien het SKW hieraan uitbreiding wil geven met middelen van het
Nationaal Jeugdfonds Jantje Beton dan is dat hun zaak. Naar de
ideeën van het SKW is de Vijverstraat de enige plaats waar een wat
ruimere speelgelegenheid aangelegd kan worden.
Mevrouw VERMUNT: Wij trekken het amendement in omdat het niet de
steun heeft van de meerderheid van de raad.
Hierna gaat de raad akkoord met het voorstel met uitzondering van de
leden van het CDA en de PvdA ten aanzien van de voorziening aan de
Vijverstraat
Voorstel tot het nemen van een voorbereidingsbesluit voor de
navolgende gebieden:
1het perceel, gelegen aan de Rugstraat 74 te St. Willebror
2. het perceel, gelegen aan de Kaaistraat 49 te St. Willebrord,
3. percelen, gelegen aan het Moervenstraatie te Sprundel,
4. een perceel, gelegen aan de Poppestraat te St. Willebrord,
5een perceel, gelegen aan de Achterhoeksestraat te Rupchen.
De heer JANSEN: Reeds geruime tijd heeft de PvdA-fractie het stand
punt ingenomen dat slechts aan het nemen van voorbereidingsbes luiten
wordt meegewerkt als er sprake is van dringende redenen voor het
algemeen belang. Bij de vijf voorbereidingsbes luiten die vanavond
behandeld worden, heeft uw college de zogenaamde urgentie inderdaad
beter onderbouwd. Een afweging van belangen, dus niet alleen van de
aanvragers maar ook van de buurtbewoners, vindt echter niet of
nauwelijks plaats.
Voor sommigen staat voorop dat mensen geholpen moeten worden en dat
de daarbij te volgen procedure slechts van secundair belang is. De
PvdA denkt daar geheel anders over. Eerst worden er allerlei bestem
mingsplannen gemaakt die onze inwoners honderdduizenden guldens
hebben gekost en vervolgens wordt d.m.v. voorbereidingsbesluiten
toch ingegaan op individuele wensen van inwoners. Hiermee kunnen wij
niet instemmen.
Men kan beter de normale bestemmingsplanprocedure volgen en de
aanvrager laten betalen voor de wijziging i.p.v. de gemeenschap.
Verder merkt u in de voorlaatste alinea van uw voorstel op dat de
"diverse ontwikkelingen t.z.t. zullen worden meegenomen in meer
omvattende planologische regelingen (bestemmingsplannen) en alsdan
definitief zullen worden gerealiseerd". Wij vragen ons daarbij af of
u inderdaad voornemens bent daaraan te voldoen gezien de tientallen
voorbereidingsbesluiten van de afgelopen paar jaar die m.i. tot nu
toe slechts in twee gevallen zijn gevolgd door een herziening van
het bestemmingsplan.
Overigens hebben wij m.b.t. de eventuele vestiging van een LPG,
station aan de Poppestraat ook de nodige twijfels. De RVP-fractie
sprak daar reeds over in de commissie bestuurlijke zaken. Uit de
informatieve nota omtrent de nieuwe richtlijnen LPG (behandeld in de
commissie milieuzaken van 25-01-1985) blijkt o.a. dat oprichting van
nieuwe LPG-tankstations in principe alleen is toegestaan aan door
gaande routes gevaarlijke stoffen en op lokaties die bereikbaar zijn
vanaf deze routes zonder passage van woonwijken e.d.
