f
- 4 -
Bezwaar
schriften
muziekschool
en gem.
Roosendaal
.'Voorberei-
dingsbe-
sluit
Voorstel inzake beslissing op bezwaarschriften van de Stichting
Roosendaalse Muziekschool en de gemeente Roosendaal en Nispen tegen
het besluit tot herziening richtlijn kunstzinnige vorming
De raad gaat akkoord met het voorstel.
Voorstel tot het nemen van een voorbereidinqsbesluit voor een perceel
gelegen naast het pand Kerkeheidestraat 59 te Sprundel
De heer JANSEN: In de commissie bestuurlijke zaken heeft mevrouw Roks
reeds aangegeven dat een voorbereidingsbesluit in zaken als deze niet op
zijn plaats is.
In het onderhavige geval geven de bestemmingsplanvoorschriften aan dat
ter plaatse niet nóg een woning mag worden gebouwd.
Bovendien missen wij in het voorstel én in de stukken de relatie met
eventuele andere belangen en is tevens niet aangegeven waarom de nor
male planprocedure niet kan worden afgewacht.
Weliswaar is inderdaad de provinciale nota van 24 juli 1986 ingetrokken
en vervangen door de nota van 20 oktober 1987. Wij hebben daar kennis
van genomen maar vragen ons toch af waarom u ook in dit geval ons weer
een voorbereidingsbesluit wil laten nemen. Graag worden wij geïnformeerd
over uw beleid ter zake.
De heer VISSENBERG: Wij gaan akkoord met dit voorstel omdat wij op de
hoogte zijn van de sociale achtergronden die hier van toepassing zijn.
VOORZITTER. Het is buitengewoon tijdrovend om te wachten op een wijziging
van het bestemmingsplan omdat dat 2 jaar kan duren. Hierbij zijn de mensen
niet gebaat. Over enige tijd zal u een verzoek worden voorgelegd om een
voorbereidingsbesluit te nemen voor een aantal mensen die visueel gehandi
capt zijn. Zij willen een drietal woningen laten bouwen op een plaats
waar een bungalow mag staan. Indien wij hiervoor het bestemmingsplan
moeten gaan wijzigen dan betekent dit dat er een vertraging optreedt van
ongeveer 2 jaar waardoor zij vrijwel zeker hun premie zullen mislopen.
Het gaat hier om het inspelen op eenvoudige procedures en niet om het
omzeilen van procedures. Hierin is door de wet voorzien. In 1987 hebben
wij 12 voorbereidingsbesluiten genomen waarvan er 8 gevolgd zijn door
een artikel 19 WRO-procedure en 4 op verzoek van de betrokkenen niet
zijn voortgezet. Alle voorbereidingsbesluiten zijn gevolgd door een door
de provincie verleende verklaring van geen bezwaar, behoudens in één
geval. Na een beroepsprocedure is echter alsnog de verklaring van geen
bezwaar afgegeven (Ricosport). Dit alles betekent dat wij de provinciale
richtlijnen volstrekt volgen.
De heer JANSEN: Eén van ons beiden leest de stukken verkeerd. Goed
keuring is in veel gevallen niet meer dan een hamerslag. Hier wordt
verder niet erg nauwlettend naar gekeken. De raad heeft tot taak de zaken
zo goed mogelijk te regelen. Er worden nu sociale motieven aangedragen
maar in het verleden is weieens medewerking geweigerd ook al lagen er
sociale motieven aan ten grondslag. Door het nemen van dit voorberei
dingsbesluit worden er precedenten geschapen. Daar zijn wij tegen.
De heer ERMEN: De raad moet de motieven wegen om bepaalde procedures
te starten. Als wij onnodige bureaucratie kunnen vermijden dan moeten
wij dat doen.
De heer BROUWERS: De hamerslagen waar de heer Jansen op doelt worden
toch gegeven door zijn eigen partijgenoot, de heer Brugman.
De heer van MIERT: Wij ondersteunen het voorstel aan uw college volledig.
