- 3 - 1. moet er ten koste van alles een zo groot mogelijke groep bereikt worden met als resultaat een niveau van mindere kwaliteit of dient er echte kwaliteit afgeleverd te worden; 2. moet de gemeentelijke overheid het inhoudelijke beleid van de muziekscholen bepalen of moet de gemeente voorwaarden scheppen waarbinnen de muziekscholen zelf het beleid bepalen. Muziekscholen moeten zich steeds waar maken op basis van een gelijk waardige benadering. In onze visie dient de gemeente zich te beper ken tot waardering van de werksoort door middel van voorwaarden scheppende subsidiëring. Wij zijn nog steeds niet erg gelukkig met uw voorstel Ontstaat door deze vorm van subsidiëring niet het zogenaamde "jojo effect"? Indien er weinig leerlingen deelnemen, worden de bedragen binnen het budget bijgesteld. Door verhoging van de subsidiebedragen wordt deelname aantrekkelijker waardoor er weer meer leerlingen komen en eventueel een wachtlijst. Dit kan dan weer bijstelling van de normen tot gevolg hebben in neerwaartse richting. Weten de ouders dan nog waar zij aan toe zijn? Wij zullen nu geen concrete voorstellen doen omtrent budgettering op voorwaarde dat de evaluatie van dit systeem rond maart/april 1989 zal plaatsvinden om tijdig tot nieuw beleid over te kunnen gaan. De heer MARIJNISSEN: Wij gaan akkoord met het voorstel. Door het vaststellen van het maximale subsidiebedrag stellen wij ook het maximale aantal leerlingen vast. Wat gebeurt er indien er in een jaar minder leerlingen zijn en er geld overblijft? Wordt dat dan in een ander schooljaar gebruikt indien er meer leerlingen aangemeld worden dan het maximale aantal? Een schooljaar loopt immers niet gelijk met een begrotingsjaar. De heer van der MEIJS: Het wordt steeds minder mogelijk onze kinde ren muziekonderwijs te laten volgen aan de muziekscholen. Mensen met hogere en midden inkomens zullen ook prioriteiten gaan stellen en ook hun kinderen zullen afhaken. Mensen met lagere inkomens zijn genoodzaakt hun kinderen van de muziekschool af te halen. Wij steu nen B. en W. in hun streven naar het leggen van een goede basis. Ook dan echter wordt na de A.M.V. de financiële barrière erg groot. O.i. dient de subsidieduur niet uitgebreid te worden maar dient de bijdrage voor de A.M.V.-periode op de basisscholen verhoogd te worden. Verder zou er subsidietoekenning naar draagkracht plaats moeten vinden om de mogelijkheid open te houden muziekonderwijs via de instituten te gaan volgen. Indien dit nu niet wordt overgenomen dan verzoeken wij u het subsidiegeld dat overblijft volgend jaar aan te wenden voor een subsidie naar draagkracht. Dan worden de ouders pas echt geholpen. Wij gaan danook niet akkoord met uw voorstel. Tot slot, heeft er overleg plaatsgevonden met de muziekgezelschappen uit onze gemeente? Wethouder SCHIJVEN: Iedereen dient de kans te krijgen zich een muzikale basis te vormen. Dit is belangrijk voor de ontwikkeling van de jongeren. Wij proberen een zo groot mogelijke groep te bereiken. Dit is belangrijker dan een kleine groep met wat meer kwaliteit. Het is een goede zaak dat de subsidieduur verlengd wordt met één jaar. Het is dan voor meer leerlingen mogelijk het B-diploma te behalen. De evaluatie van de A.M.V. zal voor het einde van het schooljaar plaatsvinden De kosten zullen voor de ouders tussen de f 80,en f 150,meer gaan bedragen en zeker niet het drie- of viervoudige van de vorig

Raadsnotulen

Rucphen: december 1949-1998 | 1988 | | pagina 49