- 7 -
Gezien de ontwikkelingen m.b.t. ons kabelnet, beschouwd in relatie
tot de koppeling op het kabelnet van Etten-Leur, heeft u gekozen
voor de oplossing om Nederland 3 tijdelijk via Duitsland 2 door te
zenden. Dit standpunt vinden wij zeer begrijpelijk daar het onjuist
zou zijn nog onnodige kosten te maken in de wetenschap dat het van
tijdelijke aard is.
Uit de informatie blijkt echter dat de kontrole op de naleving van
bedoelde doorgifte erg streng is en dat er met name in Limburg al de
nodige boetes zouden zijn opgelegd.
Het blijkt echter mogelijk te zijn tijdelijk een ontheffing te ver
krijgen aangaande de reguliere doorgifte van Nederland 3 als daartoe
aanleiding zou zijn.
- Heeft uw college of de W.S.R. een ontheffing aangevraagd om daar
mede een boete te ontlopen?
- Indien genoemde ontheffing nog niet is aangevraagd, bent u dan
voornemens dit alsnog te doen?
VOORZITTER: Bij besluit van 29 maart 1988 heeft het college de
Woningstichting Rucphen toestemming verleend om ingaande
4 april 1988 Duitsland 2 te vervangen door Nederland 3. Derhalve
wordt aan de verplichting ex art. 65, lid 1 sub a van de Mediawet
voldaan tot verspreiding van deze uitzendingen en loopt de gemeente
niet de kans met een boete geconfronteerd te worden wegens verzaking
van de doorgifteplicht
Ook voor een actie wegens wanprestatie van de kant van de aange
sloten abonnees behoeft de gemeente niet bevreesd te zijn, omdat:
- in de aansluitings- en gebruiksvoorwaarden niet is vastgelegd
welke zenders deel uitmaken van het programmapakket;
- het in technisch opzicht op dit ogenblik onmogelijk is zowel
Nederland 3 als Duitsland 2 uit te zenden, omdat de sterke Neder
landse zender de zwakke Duitse zender bijna volledig wegdrukt;
- er slechts sprake is van een tijdelijke situatie: immers na de
aansluiting op de C.A.I. van Etten-Leur en de geplande realisatie
van de straalverbinding vanuit de communicatietoren van de P.T.T.
in Roosendaal naar Etten-Leur zullen de Duitse zenders storings
vrij ontvangen kunnen worden.
Volgens telefonische informatie bij het Commissariaat voor de Media
is in ons geval het aanvragen van een (tijdelijke) ontheffing der
halve niet noodzakelijk.
De heer MARIJNISSEN: U voldoet aan artikel 65 van de Mediawet. U
bent echter verplicht om Nederland 3 door te geven op een daartoe
gemoduleerd kanaal. Dat gebeurt o.i. op dit moment niet omdat u
hiervoor het kanaal van Duitsland 2 gebruikt. Indien Duitsland 2
sterk doorkomt, dan wordt Nederland 3 weggedrukt. Daar is de ont
heffing voor nodig.
VOORZITTER: Het zal betrekkelijk weinig voorkomen dat de Duitse
zender Nederland 3 wegdrukt. Het is echter een tijdelijke zaak. Voor
alle zekerheid zal ik hiernaar nog een keer bij het Commissariaat
voor de media laten informeren. Het is niet nodig om voor een aantal
maanden nog extra kosten te gaan maken.
De heer MARIJNISSEN: Ook wij zijn van mening dat er geen extra
kosten gemaakt moeten worden. Het zou echter wel een tegenvaller
zijn met een boete geconfronteerd te worden zoals dat in Limburg is
gebeurd
VOORZITTER: Wij zullen het nagaan.
