ti
- 5 -
Wij zijn van mening dat aan dit criterium en andere criteria wordt
voldaan. Dit voorstel heeft dus wel degelijk zin. Ik weet niet of de
grond reeds is gekocht. Indien de grond wel is gekocht dan is dat
niet op basis van gewekte verwachtingen. Wij hebben de betrokkene
nadrukkelijk medegedeeld dat er een voorbereidingsbesluit aan de
raad voorgelegd zou moeten worden en wij hebben gewaarschuwd voor
een te groot optimisme. Je kunt namelijk verschillend denken over
deze plaats. Vandaar dat we dan verder het oordeel van gedeputeerde
staten afwachten. Niet geschoten is echter altijd mis.
De eerstverantwoordelijke m.b.t. deze portefeuille ben ik zelf en
daarna nemen wij gezamenlijk een besluit in het college. De raad
heeft dan uiteindelijk de doorslaggevende stem.
De heer JANSEN: Iedere burger mag zeggen wat hij of zij van bepaalde
zaken vindt. In een interview laat je af en toe het achterste van je
tong zien en ik kan mij voorstellen dat niet iedereen daarmee
gelukkig is. In mijn optiek heb ik echter de waarheid gesproken.
Volgens het hoofd van de afdeling bestuurlijke zaken voldoet de
locatie aan de Ettenseweg niet aan de eisen van de adviescommissie
agrarische bouwaanvragen en de directeur LNO en derhalve heeft de
besteramingsplanwijziging geen kans van slagen bij G.S.
Ook de werkgroep planologie is van mening dat de locatie niet accep
tabel is. Op grond van deze informatie zijn wij tegen het voorstel.
De heer ERMENWij hebben ook kennis genomen van de ter inzage
gelegde adviezen. Men kan de adviezen zodanig interpreteren dat de
betrokkene een kans moet krijgen om het bedrijf aldaar te
realiseren. De ambtenaren geven adviezen en het is aan ons om
besluiten te nemen.
VOORZITTER: Bij de ter inzage gelegde stukken voor de commissie
bestuurlijke zaken is ten onrechte een b. en w.-nota gelegd. Hieruit
blijkt een verschil van opvatting tussen het hoofd van de afdeling
en de samenstellers van de b. en w.-nota. Het college heeft nu in
deze zaak een besluit genomen. Er moeten keuzen worden gemaakt.
Wij hebben tot nu toe een beleid gevoerd dat de toets der kritiek
ruimschoots kan doorstaan. Vanaf 1 jan 1986 zijn er 4
voorbereidingsbesluiten genomen die betrekking hebben op het
bestemmingsplan "Buitengebied" of "Rucphense bossen". Deze besluiten
zijn allemaal gevolgd door een verklaring van geen bezwaar.
Ook de provincie is van mening dat wij zeer verantwoord met onze
bestemmingsplannen omgaan. Wij zullen de reactie van G.S. afwachten.
Hierna gaat de raad akkoord met het voorstel met uitzondering van de
leden van de SDP/de Vrije Lijst en de PvdA.
Ongegrond
verklaring
bezwaarschrift
Voorstel tot ongegrondverklaring van het bezwaarschrift van de
Belangenbehartigingsgroep Wijkvereniging "De Louwen" betreffende
het voorbereidingsbesluit van 26 april 1988 (woonwagenlocaties)
De raad gaat akkoord met het voorstel.
Wijziging
G.A.P.
Voorstel over wijziging van het gewestelijk afvalverwijderingsplan
De heer JANSEN: Wij stemmen in met het voorstel.
De voorgestelde tariefverhoging van 17% betrekken wij straks graag
bij de behandeling van de gemeentebegroting 1989.
Het moet voor onze inwoners duidelijk zijn dat de tariefsverhoging
samenhangt met de hoeveelheid afval die wij produceren. De afvalberg
moet kleiner worden.
