- 4 -
De wijze waarop de belanghebbenden voor hun belangen op kunnen komen
is reeds meerdere malen naar voren gebracht in deze raad.
De heer VAN DER MEIJS: De urgentie was ons gedeeltelijk bekend. Toch
had u de wijze van belangenafweging bijvoorbeeld ten aanzien van de
baan van de "Baanbrekers" beter aan moeten geven.
VOORZITTER: Dit zal bij de uitwerking van het bestemmingsplan verder
worden ingepast
Hierna gaat de raad akkoord met het voorstel.
Voorbereidings- Voorstel tot het nemen van een voorbereidingsbesluit (Ettenseweg)
besluit De heer VAN MIERT: In de commissie bestuurlijke zaken deelden wij u
mede dat wij akkoord gingen met dit voorstel omdat het een vriend
van onze wethouder betreft. Dit was als grap bedoeld. Wij staan
echter altijd achter een goede bedrijfsontwikkeling. Deze wijziging
is van essentieel belang voor de heer Haast.
In het reeds eerder aangehaalde artikel in het regionale dagblad
WL wordt vermeld dat het een vriend van de wethouder betreftWelnu,
als je heel veel vrienden en kennissen hebt dan is het natuurlijk
wel eens mogelijk dat er een voorstel behandeld moet worden dat een
kennis of vriend betreft. Dan wordt er al gauw van
"vriendjespolitiek" gesproken. Wethouder Verpaalen was niet aanwezig
bij behandeling van dit voorstel in het college.
De heer JANSEN: Wij vragen ons af wat de zin ervan is dit soort
zaken toch door te zetten. Het lijkt er nu op dat het gemeente
bestuur alle moeite neemt om iemand te helpen terwijl men weet dat
het geen haalbare zaak is. Zodoende kan de schuld gegeven worden aan
de provincie indien zij geen verklaring van geen bezwaar afgeven.
Dit heeft o.i. geen enkele zin en wij vragen u danook dit voorstel
terug te nemen en om samen met de heer Haast naar alternatieven te
zoeken die echt én snel realiseerbaar zijn.
De heer BROUWERS: Wij vinden het bijzonder jammer dat de heer Jansen
wethouder Verpaalen in discrediet heeft gebracht.
Het zou de heer Jansen sieren indien hij op zijn woorden terug zou
komen. Hij is nu toch al lang genoeg lid van de raad om te weten dat
de voorzitter portefeuillehouder is van dit soort zaken en dat de
instemming van de meerderheid van het college vereist is.
De heer VISSENBERG: Wij gaan niet akkoord met dit voorstel.
Het betreft hier een open gebied waaraan al genoeg schade is
berokkend door dergelijke bouwwerken. Wij hebben altijd gepleit voor
opvulling van uitlopers van de bebouwde kom. Op de onderhavige
manier creëert men een uitloper en daaraan wensen wij niet mee te
werken. Het is o.i. ook verloren moeite omdat de provincie geen
medewerking zal verlenen.
De heer ERMENWij hebben ook onze twijfels omtrent de haalbaarheid
van dit voorstel bij de provincie en omtrent de motieven die uw
college naar voren brengt. Toch geven wij u het voordeel van de
twij fel
Heeft de betrokkene de grond reeds gekocht en zo ja, verwacht u dat
dit gebeurd is op basis van gewekte verwachtingen?
VOORZITTER: De betrokkene wil het bedrijf graag op die plaats
vestigen. Wij willen daaraan medewerking verlenen, mede gelet op de
werkgelegenheid. Het is niet de bedoeling om eventueel de schuld
naar de provincie toe te schuiven. Er zijn adviezen uitgebracht
waarin aangegeven wordt dat dergelijke bedrijven gevestigd moeten
worden in het kernrandgebied, aansluitend aan de bebouwde kom.
