-10-
Wethouder SCHIJVEN: Het college huldigt het principe van gelijke
monnikengelijke kappen. Daarom hebben wij Rood-Wit gegeven wat hen
toekomt. Uit het oogpunt van centralisatie hebben wij een bestaande
situatie gecontinueerd. Hier had Rood-Wit op grond van de normen recht
op. Deze vereniging heeft echter geen totaalvoorziening gekregen hoewel
ze die in de Pastoor Palstraat wel hadden. Wanneer wij de gehele
voorziening hadden moeten bekostigen dan zouden wij hiervoor een
krediet van f 90.000, a f 100.000,hebben moeten uittrekken. Wij
hebben een bedrag beschikbaar gesteld van f 50.000,
Ook voor andere verenigingen zijn wensen gerealiseerd die volgens de
sportnota niet gehonoreerd behoefden te worden. In het kader van de
centralisatie is aan de wensen van Sprundel tegemoetgekomen. Het oefen
terrein is van de "Molenberg" te Rucphen naar Sprundel verplaatst.
S.V.Sprundel had recht op een oefenhoek van 80 m bij 40 m en het werd
een voetbalhoek ter grootte van een volwaardig voetbalveld.
De meest slecht onderhouden accommodatie in onze gemeente is die van
Rood-Wit. Het betreft hier achterstallig onderhoud. Indien wij spreken
over dezelfde "kap" voor Rood-Wit dan zouden wij meer moeten doen voor
deze vereniging. Zij hebben 3 kleedlokalen maar in feite zijn het er
maar anderhalf waarvan een halve nog door henzelf gebouwd is. De aan-
legmethode van het tweede veld is cultuur-technisch gezien niet opti
maal en laat geen bespeling van 4 a 5 wedstrijden per week toe. Rood-
Wit speelt in de top van het amateurvoetbal en het hoofdveld moet, meer
dan bij andere voetbalclubs, een visitekaartje blijven. Rood-Wit had
geen oefenhoek ter grootte van een voetbalveld, vandaar dat er geen
sprake is van een bevoordeling van Rood-Wit.
De heer BROUWERS: De reactie van de S.V.Sprundel op het voorstel van
Rood-Wit kan ik zeer goed begrijpen. Het zou getuigen van een slecht
bestuur indien men niet zou reageren. Men moet opkomen voor de eigen
vereniging.
De reactie van de P.v.d.A en de Vrije Lijst door klakkeloos mee te gaan
met de voorstellen van Sprundel is voor mij onbegrijpelijk. Zij zijn
zeer slecht geïnformeerd en het zou bij de "hoofdklasser" Rood-Wit hard
aankomen. Rood-Wit heeft qua accommodatie jarenlang in de schaduw ge
staan van de "kleine zuster"^ te Sprundel. De Willebrordse vereniging
heeft tot nu toe nog maar één veld gekregen waarbij een kleedlokaal
hoorde. Voor het nieuwe lokaal is f 50.000,— beschikbaar gesteld maar
men moet de werkzaamheden zelf uitvoeren. De kleedgelegenheid bij het
hoofdveld is door Rood-Wit zelf aangelegd met een lening van de ge
meente Etten-Leur die overgenomen is door onze gemeente. Dit gebouw uit
1949 is regelmatig gerenoveerd en heeft vele tekortkomingen. De reno
veringen zijn door deze club zelf bekostigd en in 1974 heeft men nog
meer dan f 10.000, uitgegeven om verwarming en een warmwaterleiding
aan te brengen.
Dit zijn m.i. meer dan voldoende redenen voor de initiatiefnemers om
hun voorstel terug te trekken. Indien zij dit niet doen dan trappen zij
op de ziel van Rood-Wit.
De heer KONINGS: In de vergadering van de commissie welzijn van 17
augustus j.l. heeft het CDA zich onthouden van advies. De argumenten
van uw college, zoals toen verwoord, vonden wij te zwak om zonder meer
afwijzend te adviseren. Wij staan niet principieel afwijzend tegenover
dit initiatiefvoorstel. Toch hebben wij enkele bedenkingen. We moeten
