-9-
Het dagelijks bestuur van het Werkvoorzieningsschap wil graag een slag
vaardiger beleid kunnen voeren op langere termijn. De uitbreiding is
niet doorgegaan naar wens van de deelnemende gemeenten. Dit werkt ver
tragend op het uit te voeren beleid.
Hierna gaat de raad akkoord met het voorstel
Kleed- Voorstel inzake het alsnog verlenen van medewerking aan het verzoek
lokaal inzake toewijzing van de kosten ad f 10.731f88 voor rekening van de
s*v* gemeente te nemen met betrekking tot een door de S.V.Sprundel qebouwd
Sprundel kleedlokaal en derhalve toewijzing van het huidige oefenveld als derde
veld. (initiatiefvoorstel van de Vrije Lijst en de Partij van de
Arbeid)
VOORZITTER: De raad dient zich eerst uit te spreken over de vraag of
het voorstel nu behandeld dient te worden of dat u eerst een pre-advies
van ons college hiervoor wenst. Wij stellen u voor het voorstel nu te
behandelen.
De raad gaat hiermee akkoord zodat het voorstel in deze vergadering
behandeld wordt.
De heer VISSENBERG: De Vrije Lijst heeft vanaf 3 juni 1987 (vraag in
gevolge artikel 38 R.v.O) gepoogd deze zaak op de raadsagenda te
krijgen. Het reglement schrijft voor dat binnen 4 weken een dergelijk
schrijven beantwoord moet worden. Op 17 augustus j.l. is deze zaak be
handeld in de commissie welzijn en heeft de wethouder beloofd op zeer
korte termijn antwoord te geven op mijn vraag. Tot op dit moment is dat
niet gebeurd, vandaar dat wij nu een initiatiefvoorstel hebben inge
diend om de S.V.Sprundel alsnog het gevraagde bedrag toe te kennen.
Sprundel heeft recht op een derde veld en een kleedlokaal evenals
Rood-Wit. Deze vereniging heeft eenzelfde aantal spelers die weliswaar
in een lagere amateurklasse spelen. In de Sportnota echter is het spel-
niveau geen criterium voor het wel of niet toekennen van een extra
accommodatie. Hier spreekt men alleen over het aantal leden. Ook de
trimclub Sprundel met 35 leden maakt gebruik van de kleedaccommodatie
en het sportveldje van de Sportvereniging Sprundel. Indien we dit aan
tal er ook nog bij optellen dan heeft Sprundel wel degelijk recht op
een derde veld.
De heer JANSEN: Het voorstel is duidelijk. Gelijke monniken - gelijke
kappen ook als er precedenten worden geschapen door af te wijken van de
sportnota
VOORZITTER: Indien de heer Vissenberg van mening is dat zijn fractie al
gedurende lange tijd heeft geprobeerd om dit voorstel op de agenda te
krijgen, dan heeft hij een verkeerde methode gebruikt. Hij heeft
slechts één keer gevraagd om deze zaak te agenderen. Dat is nu gebeurd.
Er zijn brieven van de S.V.Sprundel ontvangen waarvan uw raad besloten
heeft deze in handen van het college te stellen ter afdoening, na be
handeling in de commissie welzijn. Indien deze uitkomst u dan niet zint
dient u zoals nu het initiatief te nemen.
Het antwoord op de vraag ingevolge artikel 38 hebben wij niet verstuurd
om niet vooruit te lopen op dit initiatiefvoorstel. M.i. is dat zeer
redelijk daar de raad vanavond tot een ander besluit kan komen.
