li
(i
- 19 -
Wethouder VERPAALEN: Een aantal werkzaamheden in dat kader is reeds
uitgevoerd n.l. de energiebesparende maatregelen. Door het PON is
h"nple^n^nnrrWaarde OP9ele9d' ZUllen Z° SPOedi9 m0geIl^k aan
d^h!0r ^IJfSSEN: Middels Perspublicaties hebben wij kunnen vernemen
dat een bekende uitgeven;, uit Zundert voornemens is een commerciële
kabelkrant te gaan exploiteren in diverse gemeenten waaronder ook
Rucphen
^°ala U b®kend verzorgt de stichting Lokale Omroep Rucphen reeds een
kabelkrant op ons kabelnet, echter niet op commerciële basis daar dit
voor lokale omroepen verboden is door de wet. De verzorging van de ge-
TJZtt 6Chter WSl de n°dige middelen op waarmee een
gedeelte van het totale omroepgebeuren bekostigd kan worden. Tegen de
temL™ 660 tW0ed6 kabelkrant heeft onze fractie toch wel de nodige
T betekent een regelrechte tegenwerking tegen een particulier
initiatief van de lokale omroep;
- een commerciële kabelkrant mag slechts voor een periode van twee jaar
geexploiteerd worden en de vraag dient dan gesteld te worden wat er
dan moet gebeuren.
Graag vernemen wij van u welk standpunt uw college in dezen gaat in-
nemen
VOORZITTER: De R.V.P. stelt de nodige bezwaren te hebben tegen de komst
van een tweede kabelkrant. Onze eerste reactie is ook dat twee kabel
kranten wat teveel van het goede zijn. Van de andere kant: kijk eens
hoeveel huis-aan-huis-bladen er zijn. Kabelkranten die elkaar beconcur
reren, moeten dan ook voor de toekomst niet worden uitgesloten. Op onze
beurt vragen wij ons af wat de L.O.R. zelf denkt van het initiatief uit
Zundert. Wij zullen deze vraag dan ook zeker nog aan de L.O.R. voorleq-
genHet is duidelijk dat de L.O.R. een zeker recht mag ontlenen aan
het feit dat deze omroep reeds een kabelkrant verzorgt. Bovendien moet
0.1. in de overwegingen worden betrokken dat de plaatselijke omroep
financieel gedeeltelijk afhankelijk is van de inkomsten uit de kabel
krant. Het is ons bekend dat bedoeld Zunderts bedrijf vergunning is
verleend voor het verspreiden van kabelkrantprogramma's, waarvoor eerst
met de machtiginghouders van de antenne-inrichtingen een akkoord moet
worden bereikt. Naast de kanaalkeuze zal hierbij ook een financiële
vergoeding aan de orde komen, die voor het gebruik van het net kan wor
den gevraagd.
Het Zundertse bedrijf heeft ons per brief van 28 juli 1987 verzocht om
voor dit doel op de c.a.i. te mogen. Wij hebben besloten eerst advies
te vragen aan de Woningstichting Rucphen, als beheerster van de c.a.i
Nadat win ook het standpunt van de L.O.R. hebben vernomen, zullen wij
ons een oordeel vormen over het verzoek van het bedrijf.
De vergunning aan dit bedrijf is verleend krachtens de zgn. Kabelrege
ling, de ministeriële regeling uit 1984 die nog steeds van kracht is.
De vergunning vervalt op het moment dat de Mediawet in werking treedt
doch uiterlijk na vijf jaar. Op grond van de Mediawet die overigens al
door het parlement is, is voor het ongericht verspreiden (aan alle
abonnees van een antenne-inrichting) van kabelkrant uitsluitend~ï^q
toestemming van de beheerder van de centrale-antenne-inrichting ver
eist. Het is dan ook niet zoals in de vraag van de R.V.P. wordt ver
ondersteld dat een commerciële kabelkrant slechts voor een periode van
twee jaar mag worden geëxploiteerd.
