- 2 -
De heer van der MEIJS: De P.v.d.A. heeft vrijdag j.l. een initiatief
voorstel ingediend op basis van gegevens die voor 14 augustus 1987
bekend waren. Na deze datum zijn er enkele zaken gewijzigd. Op 19
augustus heeft uw college een brief ontvangen van de ruilverkaveling
waarin andere plannen vermeld zouden zijn.
Wij stellen u voor deze nieuwe gegevens eerst in deze raad weer te
geven alvorens verder te gaan.
Wethouder VERPAALEN: Er is inderdaad in de laatste periode overleg
gepleegd en er zijn nieuwe begrotingen ter tafel gekomen. De samen
stelling van de grondstoffen voor het fietspad is gewijzigd. M.i. gaat
het hier om een initiatiefvoorstel dat wij wel of niet in behandeling
moeten nemen. Ik wil de raad ontraden akkoord te gaan met dit initia
tiefvoorstel
De heer van der MEIJS: Wij zouden graag een nadere toelichting hebben
over de stand van zaken omdat het initiatiefvoorstel nu financieel niet
meer klopt.
Wethouder VERPAALEN: Indien de P.v.d.A. van mening is dat het voorstel
niet up-to-date is zou ik haar willen adviseren het voorstel in te
trekken
De heer van der MEIJS: Wij trekken het voorstel niet in. Tijdens de in
spraakprocedure zijn er zaken veranderd. Op 14 augustus was de stand
van zaken als verwoord in ons initiatiefvoorstel. Tijdens of na de
inspraakprocedure zijn er zaken veranderd. Dit kan m.i. alleen indien
de huidige procedure stilgelegd wordt en er een nieuwe procedure
gestart zal worden. Dan willen wij ook met een nieuw initiatiefvoorstel
komen
VOORZITTER: Wij hebben de raad nog niet om een krediet voor het fiets
pad gevraagd, dus er kan op dit punt ook niets veranderd zijn. Indien
het te besparen bedrag minder zou zijn dan f 50.000,dan verandert
dit niets essentieels aan uw voorstel.
De heer KONINGS: Het is gebruikelijk dat bij de voorbereiding in een
tijdig stadium met de gemeenten en andere instanties contact gezocht
wordt. Globaal worden dan ook de kosten berekend. Om sommige procedures
toch gelijktijdig te kunnen laten verlopen is het gebruikelijk om
tijdens de onderhandelingen met de betreffende instanties inzage te
geven in het concept-bestek. Het is dan mogelijk dat het concept aan
gepast wordt. Dat is er nu gebeurd.
Het CDA heeft dit initiatiefvoorstel mede-ondertekend om enkele
misverstanden, die in de publiciteit gekomen zijn, betreffende dit
fietspad uit de weg te ruimen. Een ruilverkaveling moet aandacht
besteden aan bescherming van landschap en natuur. Bovendien is het
wenselijk dat de recreatiemogelijkheden worden uitgebreid. Na een
jarenlange voorbereiding waarbij adviezen ingewonnen zijn van de
Natuurwetenschappelijke Commissie van de Natuurbeschermingsraad is een
voorontwerp ruilverkaveling Nispen-Schijf verschenen waarin natuur
wetenschappelijke- en recreatiemogelijkheden zijn beschreven. Hierin
staan ook een aantal recreatieve fietspaden. Dit voorontwerp is in 1978
voorgelegd aan de diverse gemeenten. Toen bestond de mogelijkheid om
bezwaar te maken en er werden inspraakbijeenkomsten gehouden.
Daarna ging het aangepast plan naar de Centrale Landinrichtings
commissie (C.L.C.in Utrecht die een uitgebreid bezoek ter plaatse
heeft gebracht na bestudering van het plan.
