- 2 -
Investerings
subsidies,
energiebe
sparende maat
regelen
Voorstel tot het:
- toekennen van investeringssubsidies aan verschillende instellingen;
- voteren van een krediet t.b.v. energiebesparende maatregelen en onder
houd accommodaties.
De heer van MIERT: De VVD gaat akkoord met het voorstel, echter met uit
zondering van 34.000,voor buitengewoon onderhoud en 2.600,voor
energiebesparende maatregelen ten behoeve van de voormalige Aloysiusschool
Wanneer er gesproken wordt over een eerste fase dan vraag ik mij af
wanneer er een tweede of derde fase komt. Ook tijdens de commissiever
gadering is niet duidelijk geworden wat de financiële consequenties
zullen zijn. De VVD is van mening dat er eerst een totaal financieel
overzicht moet komen alvorens we nu fasegewijs telkens een deelbedrag
goedkeuren. De Aloysiusschool is als basisvoorziening opgenomen in het
sociaal-cultureel plan 1984-1987. Die periode loopt nu ten einde. In
het najaar staan we voor de vaststelling van een nieuw plan voor 1988
en volgende jaren. We vinden het verstandiger dat eerst op dat plan ge
wacht wordt. Mocht dan vast komen te staan dat dit gebouw gehandhaafd
moet worden, dan kunnen de werkzaamheden aan de hand van de totaal be
nodigde kosten alsnog fasegewijs uitgevoerd worden.
De heer KONINGS: Uit het sociaal-cultureel plan 1984-1987 citeer ik het
volgende: "Het gemeenschapshuis De Nieuwenberg werkt al jaren met een
flink exploitatietekort. Een tweede accommodatie zal niet bevordedijk
zijn voor de exploitatieresultaten in De Nieuwenberg'.' Voor de CDA-fractie
blijft het fasegewijs investeringen doen in de Aloysiusschool een probleem.
In de commissie welzijn deelde u mede dat we voor deze tweede accommodatie
hebben gekozen, doch ons inziens geldt dat alleen voor de planperiode
1984-1987. De CDA-fractie wil daarom de discussie voor de verdere toekomst
open houden. Met name willen we een afweging kunnen maken tussen aanpas
sing van De Nieuwenberg en instandhouding van de tweede accommodatie.
De heer MARIJNISSEN: Reeds in de commissie welzijn heeft onze fractie
haar instemming betuigd ten aanzien van dit agendapunt. Toch willen wij
in deze vergadering van de gelegenheid gebruik maken om te reageren op
opmerkingen die toen gemaakt zijn door de CDA- en VVD-fractie ten aan
zien van het Seba-gebouw te Zegge. Onze fractie was en is nog steeds van
mening dat deze accommodatie voorziet in een grote behoefte voor de Zegse
bevolking. De plaatselijke peuterspeelzaal is erin gevestigd en er vinden
tal van sociaal-culturele activiteiten plaats. Bij de vaststelling van
het Welzijnsplan werd deze voorziening dan ook aangemerkt als een basis
voorziening voor Zegge, naast de reeds bestaande Nieuwenberg. Het voort
bestaan van het Seba-gebouw staat dan ook hier nu niet ter discussie en
evenmin in het onderzoeksrapport van de VNG. Voor een gebouw waaraan
jarenlang geen of nauwelijks onderhoud is gepleegd zullen nu eenmalige
extra middelen beschikbaar dienen te zijn om deze achterstand in te lopen.
Dat er nu politieke groeperingen zijn die deze financiële gevolgen aan
grijpen om een dergelijke voorziening te laten verdwijnen, want dat
proeven wij toch, vinden wij niet juist. Als RVP-fractie bepleiten wij
dan ook het voortbestaan van het Seba-gebouw.
De heer BROUWERS: Ik was in eerste instantie niet van plan om te reageren
maar speciaal voor de twee grote regeringspartijen CDA en VVD, die ook
deel uitmaakten van de vorige coalitie, en voor de rest van de raad wil
ik nog eens teruggaan naar 1983. Toen werd er een bedrag, naar ik meen
van 35.000,gevraagd voor de verbouwing van de Aloysiusschool. De
gehele raad ging hiermee akkoord en vond het bovendien een goede zaak
om geld beschikbaar te stellen voor groot onderhoud. Het is dan ook
onbegrijpelijk dat het CDA en de VVD drie jaar later met een dergelijke
opmerking komen. De activiteiten die nu in het Seba-gebouw plaatsvinden,
konden destijds niet in De Nieuwenberg plaatsvinden. Vandaar dat ik zo
pleit voor het behoud van dit gebouw want als het onderhoud achterwege
blijft, kunnen deze activiteiten niet langer plaatsvinden.
