GEMEENTE RUCPHEN
(RUCPHEN. SCHIJF, SPRUNDEL. ST. WILLEBRORD. ZEGGE)
VERGADERING VAN DE GEMEENTERAAD
op dinsdag 10 november 1987, om 19.00 uur.
Voorzitter: W. du Chatinier. Secretaris: mr. L.M. Cooijmans.
Aanwezig: J. Verpaalen (wethouder), A. Schijven (wethouder),
A. Konings (wethouder), H. van Miert, D. Luijkx, C. de Smidt,
W. Kools, J. Ermen, J. Vermunt-SchrauwenD. de Jong, L. Gabriels,
C. Vissenberg, A. Roks, C. Marijnissen, C. Brouwers, W. Braat,
A. Jansen, M. van der Meijs en P. Vroegrijk.
Opening Opening van de vergadering
De VOORZITTER opent de vergadering met gebed.
Begroting 1988 Behandeling begroting 1988 (reacties/vragen fracties en beantwoor
ding in tweede termijn)
De heer VAN MIERT:
U hebt ons nog geen antwoord gegeven omtrent de toegezegde privati
sering van het ophalen van bedrijfsafval. Wij vroegen u nog dit jaar
met een nota te komen.
Het antwoord hebben we vandaag wel in de krant kunnen lezen. Wij
waren graag van tevoren hiervan in kennis gesteld.
Wij zijn het niet eens met het Brabants Nieuwsblad dat Rucphen op de
oude voet verder gaat.
De door u toegezegde voorstellen wachten wij af.
Er vinden geen ingrijpende veranderingen in het beleid plaats wat
een gevolg is van een zorgvuldig uitgestippeld beleid waar ook de
WD voor heeft gekozen. We zullen uw beleid echter kritisch blijven
volgen
U geeft geen kritiek op het actieplan van het REWINHet antwoord op
pagina 6 stelt ons teleur daar u ons zegt het ETIN-rapport uit 1984
nog maar eens te lezen. Wij vragen u het actieplan nogmaals te
lezen.
In de ETIN-nota loopt de gewestelijke samenwerking en de her- en
bijscholing als een rode draad doorheen. Wij kozen in 1984 aldus
voor een beleid en een instituut dat de effectiviteit van ons eigen
werkgelegenheidsbeleid aanzienlijk zou kunnen vergroten: het REWIN.
Het actieplan heeft goede aandachtspunten en is goed onderbouwd,
maar legt te veel de nadruk op de service aan private ondernemingen
en de ontwikkeling van nieuwe projecten.
Wij vinden wel een lijn naar het hoger onderwijs maar we missen die
lijn naar de lagere opleidingen zoals o.a. baanlozenprojecten,
C.V.V.'s e.d.
Het actieplan is te veel gericht op beide centrumgemeenten en te
weinig op de kleinere. Een werkgelegenheidsinstituut dient breder
opgezet te worden dan in het plan is weergegeven. Wij wisselen hier
over graag van gedachten met uw ambtenaren en wij verzoeken u deze
opmerkingen door te geven aan het REWIN.
Wat was de werkelijke inbreng van het REWIN met betrekking tot de
firma Maas? Gedeputeerde Staten hebben immers geen verklaring van
geen bezwaar afgegeven.
