-17- ONDERWERPHondenbelasting ANTWOORD: wij zien niets in uw suggestie om een deel van de hondenbelasting te bestemmen als een doelbelastin* door bijv. in nieuwbouwwijken en bij herstratingen van bestaande trottoirs tegels te leggen met het opschrift "hond in de goot" omdat: a. een en ander strijdig is met het karakter van de hondenbelasting; de hondenbelasting is een zgn. verteringsbelasting en kan daardoor worden aangemerkt als een bron van inkomsten voor de gemeente(fiscale heffing) b. het probleem van hondenuitwerpselen op het trottoir wordt hierdoor niet opgelost; c. van de opbrengst hondenbelasting nagenoeg niets zou overblijven omdat dergelijke tegels zeer kostbaar ziin 40,— per stuk). De hogere opbrengst hondenbelasting is een gevolg van een toename van het aantal honden(door controle); ook hier is voorzichtig ramen op zijn plaats omdat niet bekend is hoeveel honden er op 1 januari van het belasting*- jaar aanwezig zijn. Concrete informatie over het jaar 1987 is thans nog niet te geven. ONDERWERP: Positief saldo gemeenterekening overboeken naar een dorps- vernieuwingsreserve (992.04) ANTWOORD: In 1988 zal aan uw raad een nota worden uitgebracht waarin het aanwenden van een eventueel positief rekeningssaldo ten behoeve van noodzakelijke structuurverbeterende investeringen aan de orde zal komen. Wij merken hierbij op, dat het de laatste jaren gebruikelijk is om een gedeelte van de incidentele meevallers van een bepaald dienstjaar te reserveren voor dorpsvernieuwingsactiviteiten.

Raadsnotulen

Rucphen: december 1949-1998 | 1987 | | pagina 191