-9-
ONDERWERPaanleg fietspaden
ANTWOORD:
PvdA Ten onrechte wordt hier gesproken van —inspraakprocedu
re-. Een aanvraag om aanlegvepgunning ten behoeve van
de realisering van een fietspad kan niet worden aange
merkt als een beleidsvoornemen, dat onderhevig is aan
inspraak.
Indien een aanvraag om een aanlegvergunning wordt inge
diend is het veelal goed gebruik, maar zeker niet
steeds een wettelijke verplichting om de betreffende
aanvraag te publiceren. Wanneer vervolgens, naar
aanleiding van ingediende bezwaren van derden,
de desbetreffende aanvraag wordt aan
gepast in die zin dat voor een belangrijk gedeelte aan de
ze bezwaren wordt tegemoetgekomen achten wij het niet nood
zakelijk om in dit verband nog eens de hierboven procedure
in te zetten.Indien en voorzover er hierna nog steeds be
zwaren bestaan kan men nog altijd gebruik maken van de mo
gelijkheden tot het instellen van bezwaar/beroep geboden
door de Wet Administratieve rechtspraak overheidsbeschik»* 1
kingen.
ONDERWERPwoonwagenlocaties
ANTWOORD:
PvdA
Zoals ook in de Nota van Aanbieding wordt aangegeven is
op dit moment de inspraakprocedure nagenoeg afgerond.
Op zeer korte tennyn zullen wy in deze ons standpunt ten
principale bepalen, daarbij natuurlijk terdege rekening hou
dende met de velö tegenstrijdige belangen die hier spelen.
PvdA ONDERWERP: oostelijke uitbreiding Rucphen
ANTWOORD:
In de structuurschets Rucphen, laatstelijk behandeld in de
vergadering van uw raad van 28 oktober 1986, wordt het
gebied Bosheidestraat nog steeds aangemerkt als een poten
tieel woongebied (gebied Jan Vermeerstraat is reeds eerder
vervallen)o
