I
I
-9-
niet ingestapt. Hierover is in het verleden een uitspraak gedaan door
de raad waarvan ook de Vrije Lijst deel uitmaakte. Ik vraag me af
waarom het oude recht, waaraan wij in 1969 hebben vastgehouden, nu
terug moet naar de gemeente.
De heer VAN DER MEIJS: Ik veroordeel nu ook de uitspraken van de heer
Schijven. Agogische medewerkers worden door ons niet weggecijferd. Wij
hebben een duidelijke keuze gemaakt tussen het openhouden van gemeen
schapshuizen en agogische medewerkers. Wij kiezen in eerste instantie
voor het openhouden van de accommodaties. Eerst dienen er één of meer
agogische formatieplaatsen geschrapt te worden, daarna dient er een
gedegen discussie plaats te vinden en dient er een duidelijk toekomst
gericht beleid te komen. Het zomaar schrappen van alle agogische forma
tieplaatsen is niet wat wij voorstaan.
De heer Marijnissen deed alsof de heer Sprenkels in de commissie wel
zijn voor zichzelf sprak.
De heer MARIJNISSEN: Ik heb niet op de persoon maar op de plaats ge
duid. Dat veroordeel ik bij PvdA.
De heer VAN DER MEIJS: Misschien dat de heer Marijnissen in het vervolg
beter zijn woorden kan kiezen.
De PvdA is voor een subsidieregeling die toegespitst is op de werke
lijkheid en recht doet aan individuele verenigingen. Wij steunen daarom
het amendement van het CDA.
Wij zijn het eens met het college dat ten aanzien van de carnaval en
het St. Nicolaasgebeuren er wel bezuinigd kan worden. De middenstand
kan hier best een duit in het zakje doen. Wel vinden wij met de heer
Vroegrijk dat de kleine kernen in de toekomst ontzien moeten worden.
De heer VROEGRIJK: Ik heb helemaal niet gezegd dat er met "een botte
bijl gehakt wordt".
Indien de middenstand geen bijdrage t.b.v. de St. Nicolaasintocht
geeft, moeten de kinderen het dan zonder doen? Dit is onvoorstelbaar.
In de brief staat dat het subsidie beëindigd wordt maar wie maakt dat
uit? Wij steunen overigens het amendement van het CDA.
De heer JANSEN: Het CDA stelt in het amendement voor om voor 1988
f 65.000,uit te trekken. Dit is een verschil van f 10.000,met het
gewijzigde collegevoorstel van f 55.000,Het verschil tussen het
oorspronkelijke collegevoorstel en het gewijzigde voorstel bedraagt
f 14.600, Indien we hier het bovengenoemde bedrag van f 10.000,
aftrekken dan komen we aan f 4.600,Indien we hier de kosten van een
WSW-kracht (f 5.400,aftrekken dan dient er nog een bedrag van
f 800,uit de post onvoorzien gehaald te worden.
Indien de WSW-kracht daar zou wegvallen dan zien wij het somber in voor
de volwasseneneducatie en het Jeugdwerkgarantieplan.
De heer ERMEN: Ons amendement heeft betrekking op de verdeling van het
budget over alle verenigingen. Wij willen geen uitzondering maken voor
Sempre Crescendo zoals de Vrije Lijst voorstelde. De uitkomsten van ons
voorstel liggen niet zo ver af van de uitkomsten in het verleden. Wij
kiezen voor een systematiek die betrekking heeft op alle muziekgezel
schappen die in de regeling van de amateuristische kunstbeoefening
vallen, dus inclusief Sempre Crescendo. Wij willen in ons voorstel geen
uitzonderingsposities inbouwen. Doelbewust hebben wij dan ook het hele
kermisgebeuren buiten beschouwing gelaten. Naast de kennisexploitatie
worden door de diverse verenigingen ook nog andere activiteiten uit
geoefend. Het is dan ook niet aan ons om hiermede bij het subsidie
rekening te houden.
