0)1
-10-
langs van de landinrichtingscommissie werden antvangen.We moeten dus
nu weer terug *«ar de konsulent openluchtrecreatie om te bezien of
op basis van de beschikking bijdragen sportvisserij een oplossing ge
vonden kan wordeno De gemeente Hoeven is bereid mee te werken de
planologische inpassing van de visvijver® De brief naar de konsulent
openluchtrecretarie is inmiddels uit#
De heer BROUWERS: Bij de behandeling van het agendapunt over de her
inrichtingskosten stads- en dorpsverniewin^activiteiten in de raads
vergadering van 24 juni jl„ stelde de heer Jansen van de PvdA dat na
contacten met de heer Boot,directeur van de Woningstichting, was ge
bleken dat er reeds uitkeringen waren gedaan uit het fonds waarover
de gemeenteraad nog een beslissing moest nemen# De RVP heeft met be
trokkenen ook contact gehad# Hieruit blijkt dat de PvdA uitspraken
heeft gedaan benevens de waarheid# Er is door de heer Jansen een on
juiste interpretatie gegeven van de verstrekte informatie# Bestuur
en directeur van de Woningstichting zijn zodoende onnodig in discre—
diet gebracht#
VOORZITTER: De heer Jansen heeft gezegd: Wij nemen aan dat ook de be
dragen die in een aantal gevallen inmiddels zijn uitgekeerd door de
Woningstichting Rucphen vallen onder artikel 4,lid 1, zodat daaimee
de rechtsgelijkheid gewaarborgd wordt? Ik heb daarop gereageerd met
de mededeling dat op grond van de regeling,waar het hier over gaat.
geen bedragen kunnen zijn uitgekeerd#'De heer Jansen ontkende dat en
ik heb gezegd dat te zullen nagaan.' Uit informatie is gebleken, dat
door de Woningstichting voor eigen rekening bij woningverbetering be
paalde onkosten zijn vergoed aan enkele huurders?Dit gebeurde los
van elke regeling en dat waren ook bedragen die niet declarabel waren
of zijn bij de gemeente#Dit behoort tot de eigen bevoegdheid van de
Woningstichting. Er is door de Woningstichting dus niet geantici
peerd op de Verordening verhuis- en inrichtingskosten# Dat zou ook
niet kunnen, omdat de gemeente rechtstreeks subsidieert en niet via
de Woningstichting# De door de heer Jansen gegeven informatie was
dus Inderdaad onjuist.Wellicht had hij de zaak niet goed begrepen:
De heer JANSEN: Het is zeker mijn bedoeling niet geweest iemand in
discrediet te brengen.Ik heb telefonisch infoimatie moeten inwinnen.
Mochten er mensen door mijn betoog in verlegenheid zijn gebracht dan
daarvoor mijn excuses:
De heer JANSEN: Is er inmiddels door het college een standpunt inge
nomen ten aanzien van het stuk gemeente-eigendom nabij de Baanvelden
dat zonder toestemming in gebruik is genomen en ontdaan van bomen.
Hierom is in de raadsvergadering van 27 mei en in de commissieverga
dering openbare werken van 25 juni jl# ook gevraagd#
Wethouder VERPAALEN: Ik kan hierover niets meer zeggen dan twee we
ken geleden in de commissie openbare werken.' Met name gaat het daaiw
of een aan'bal ontwikkelingen rondom de Vijfsprong
in het totaalbeeld van het sportcomplex kunnen worden ingepast#' U
zult begrijpen dat dit wel wat tijd in beslag zal gaan nemen.
De heer JANSEN: We komen er niet meer op terug maar rekenen erop dat
als het college een standpunt inneemt dit de raad ter kennis brengt:
Wethouder VERPAALEN: Uiteraard daar waar het gaat om het totaalbeeld
rondom het complex de Vijfsprong#
De heer JANSEN: Graag informatie over het gemeentelijk beleid ten
aanzien van de centrale antenne-inrichting?Wij hebben klachten ont
vangen van mensen die er moeite mee hebben dat er een proef heeft
plaatsgevonden met Europa TV ten koste van Duitsland III.
VOORZITTER:De Woningstichting heeft op 24 mei 1986 de zender Duits-
n1S gevolg van een storing tijdelijk vervangen door Europa
TV. Middels de L.O.R-krant en de plaatselijke dagbladen zijn de abon
nee »s van deze omschakeling in kennis gesteld.Tevens is een oproep
gedaan om de met Europa T.V; door te geven#' Uit informatie
bij de Woningstichting Rucphen is gebleken dat de proef met Europa TV
goed is verlopen en ontvangen# y
