erf t±(
:1s:
r-V;
v sfrio gBV Y<
Itrfo
ia,wüodnBc al
:si9Vo 9b nsB
09^19^IvltOBW
now
>b ojby netnemir
nJrw sbneraoi a
-14-
De heer JANSEN :Heeft de schorsing van de door het college verleende
vergunning inzake parachute-springen op de Rucphense Heide geleid tot
standpuntwij ziging?
VOORZITTER: Nee want we kennen de motivering van de schorsing nog nieto
De heer JANSEN: Waarom gaat het college in beroep tegen de uitspraak
in de Rucphense taxizaak. Graag de motieven daartoe® Heeft de onderne
mer in spé al een schadeclaim ingediend?
VOORZITTER: GS hebben onlangs de beschikking van ons college vernietigd
waarbij een taxi-vergunning werd verleend aan een ondernemer te Rucphen.
Wij hebben daartegen inmiddels beroep ingesteldoDe kern van dat beroep
wordt gevormd door het feit dat via de uitspraak getracht wordt door GS
op ons college druk uit te oefenen om het gevoerde taxibeleid te wijzi
gen.In Rucphen is het taxibeleid sinds de jaren '50 konsekwent geba
seerd geweest op het inwoner- en spreidingscriterium.Daar willen zowel
de Rijksverkeersinspectie als GS nu verandering in brengen.Wij kunnen
het daar op zich nog wel mee eens zijn.Wij vinden niet dat dan de on
derhavige vergunning gebruikt moet worden - en we zullen ons daar ook
tegen verzetten - om dat doel te bereiken.Wij achten dat zelfs een on
eigenlijk gebruik.GS hebben dus een oneigenlijk beleid gevoerd en wij
maken van onze bevoegdheid om in beroep te gaan tegen deze beslissing
gebruik om te kijken of dat beleid stand houdt.We denken dat GS hun
boekje te buiten zyn gegaan.Het beroepschrift ligt overigens op de af
deling algemene zaken voor U ter inzage. Een schadeclaim hebben wij
tot op heden niet ontvangen.
De heer JANSENTwee jaar geleden heeft de raad een taxi-verordening
vastgesteld.Zijn toen de criteria waarop het aantal taxivergunningen
is gebaseerd ook aan de orde geweest.
VOORZITTER: Sinds 1950 wordt een onveranderd beleid gevoerd. Het con
trolesysteem,waarop door GS wordt gewezen, is zeer moeilijk en proble-
matischoHet blijkt hierdoor temeer ten onrechte te zijn dat druk wordt
uitgeoefend op de gemeente Rucphen op oneigenlijke wijze. In veel an
dere gemeenten worden andere normen aangehouden en andere regelingen
toegepast dan die GS klaarblijkelijk willen.Wij willen best meewerken
aan de bedoelingen van GS maar niet op een wijze zoals dat nu gebeurt.
Dat vind ik geen behoorlijk bestuur®
De heer V.D.MEIJS:
De laatste weken bereiken ons veel klachten over overlast van brom
fietsen in het kerkdorp St«Willebrord, vooral in de Dorpsstraat waar
ouderen veel last ondervinden van hardrijdende brommers op trottoirs,
met als concentraties: Edah,Lanteem en weekmarkt.
Kan deze klacht doorgespeeld worden aan de politie voor nader onder
zoek?
Wethouder VERPAALENZoals men wellicht weet heeft de rijkspolitie
te St.Willebrord de controle ten aanzien van de naleving van de tij
dens de weekmarkt geldende verkeersmaatregelen verscherpt.Dit tot gro
te tevredenheid van zowel de marktkooplui als het publiek dat de markt
bezoekt. Mogelijk dat het probleem van de op het trottoir rijdende
bromfietsers in dit kader extra aandacht kan krijgen. Wij zullen daar
in ieder geval bij de rijkspolitie op aandringen. Tevens zal er dan
op worden gewezen dat voetgangers nabij Edah en de Lanteem eveneens
met het gesignaleerde probleem kampen.
Niets meer aan de orde zijnde sluit de VOORZITTER de vergadering.
De secretarii
