-6-
1e wijziging be-
roting 1985 van de
ezondheidsdienst
n de Algemene
denst van het
treekgewest.
I Voorbereidings-
esluit te Zegge,
II Subsidieveror-
ening stads- en
orpsvernieuwing
Voorstel tot akkoordverklaring met
a, de 1e wijziging van de begroting 1985 van de Gezondheidsdienst Streek-
gewest Westeli.jk iloord-Brabanten
b, de 1e wijziging van de begroting 1985 van de Algemene Dienst van het
Streekgewest Westeli.jk Noord-Brabant,
(5 wijziging 1985)
De heer ERMEN: Voor de algemene visie van het CDA aangaande personeels
uitbreiding verwijzen wij u naar onze opmerkingen bij de algemene beschou
wingen, Wij zijn geen voorstander van verdere uitbreiding, alhoewel we
begrip hebben voor de uitbreiding zoals die nu in uw voorstel ligt vervat,
omdat ook ons is gebleken dat het personeel, gedetacheerd bij het Streekgewest,
extra zwaar werd belast.
Wij willen wel graag de formatie-uitbreiding ten behoeve van het overleg
platform voor werkgelegenheidsbeleid hier apart uitlichten. Deze uitbrei
ding mag zeer zeker niet structureel worden. Het CDA heeft immers in de
vergadering van 26 april 1985 al de nodige vraagtekens gezet bij het nut
van zo'n platform. Heeft uw college enig idee tot wanneer dit platform
blijft functioneren?
VOORZITTER: Inzake het overlegplatform kan ik u meedelen dat de porte
feuillehouders economische zaken op 14 februari aanstaande bijeenkomen.
Zij zullen dan praten over de ervaringen en ook over de toekomst van het
overlegplatform.
Hierna stemde de raad in met het voorstel.
Voorstel tot het nemen van een voorbereidingsbesluit voor een perceel aan
de Schoutestraat te Zegge.
De heer VROEGRIJK: Ik ben blij dat het college er anders over heeft gedacht
dan de Adviescommissie Agrarische Bouwaanvragen te Tilburg,
Hierna ging de raad akkoord met het voorstel.
Voorstel tot vaststelling van een subsidieverordening stads- en dorpsver
nieuwing.
De heer LUIJKX: Volgens deze nota zou onze gemeente gelden ontvangen via
het provinciaal stadsvernieuwingsfonds. Kan het college nu al melden of er
iets bekend is over de inhoud van de Noordbrabantse Verdelingsverordening?
Wanneer kan de raad een voorstel tegemoet zien over het zogenaamde volume-
besluit?
In de oude regeling was opgenomen dat men bij de aanleg van centrale ver
warming subsidie kreeg. Wat is voor het college aanleiding geweest om dit
in de nieuwe verordening niet meer op te nemen.
De heer BOEREN: We hebben ongeveer dezelfde vragen als de heer Luijkx, We
juichen het voorstel toe. Een van de belangrijkste punten is dat men sub
sidie kan krijgen vastgesteld volgens bepaalde normen, dat het werk door
de mensen eventueel in hun eigen tijd kan worden uitgevoerd en dat men
daarop geen korting zal toepassen. De Vrije Lijst vraagt te zijner tijd
ruimschoots bekendheid hieraan te geven in de Hefboom,
De heer ERMEN: In grote lijnen hebben we niet zo erg veel moeite met deze
subsidieverordening alhoewel de verordening zelf, naar ons idee, niet
volledig is in zijn uitgangspunten. Vandaar dat het CDA u de volgende
vragen wil voorleggen:
Is daadwerkelijk onderzocht of binnen onze gemeente echt geen sprake is van
kleinere monumenten, beeldbepalende panden of milieuhinderlijke bedrijven?
Wat zijn de fundamentele beweegredenen van uw college om sociale en cultu
rele instellingen, huurders- en woningcorporaties, buiten beschouwing te
laten? Welk beslag kan dit mogelijk leggen op het gemeentelijk fonds?
Waarom hanteert uw college het principe:Mwie het eerst komt, het eerst
maalt"? Als we goed zijn geïnformeerd dan kan de gemeente Rucphen gaan
beschikken over 400,000,-. Is het dan bijvoorbeeld niet mogelijk om
per kwartaal de vragen op prioriteit te beoordelen?
Op welke wijze is het college voornemens verantwoording af te leggen aan
