De heer ERMEN: Ik heb zonder meer begrip voor het gegeven dat men probeert
de bereikbaarheid zo optimaal mogelijk te maken en ik heb ook begrip voor
de grote druk die staat op de afdeling Gemeentewerken. Ook het CDA maant
vaak tot spoed met betrekking tot realisering van verschillende voorzie
ningen zoals b.v. de riolering buitengebied e.d. haar onze mening kunnen
dan beter daar de prioriteiten gelegd worden en de andere werkzaamheden
verschoven worden tot na de maand mei.
Bij de bedevaartgangers naar Zegge zijn evenwel vele gehandicapten en
zieken. Daar wat meer begrip voor op te brengen ware zeker op zijn plaats.
Ook voor hetgeen de Zeggenaren en de bedevaartgangers gevoelsmatig voor
ogen staat. Ik betreur dat de wethouder daar iets anders over denkt.
Ik hoop dat het college in voldoende mate voorziet in de nodige maatregelen
om een en ander op een passende wijze op te lossen. Ik doe hierbij afstand
van andere emotionele reacties vanuit het kerkdorp Zegge. Ik zie graag van
beide kanten een stuk respect.
De heer VROEGRIJK: Ik ben het eens met het betoog van de heer Ermen. Wel
wil ik nog stellen dat wanneer Gemeentewerken het zo druk heeft men beter
elders werkzaamheden had kunnen aanpakken om dan in Zegge na de meimaand
te beginnen. Het gevoelsmatige aspect mag toch zeker ook wel meespreken.
Ook de jaarlijkse kermis die in deze tijd wordt gehouden zou een reden tot
verschuiving van de werkzaamheden kunnen zijn. Ik hoop dat de nodige maat
regelen genomen worden om de kapel goed te kunnen bereiken. Vooral mensen
die slecht ter been zijn en andere hulpbehoevenden moeten "vlak voor de
deur" afgezet kunnen worden. Soms kan men wel 150 fietsen tellen bij de
kapel en ga zo maar door. Daarom mijn vraag: is de kapel voor deze cate
gorie mensen gemakkelijk bereikbaar?
VOORZITTER: Ik aarzel even om de heer Marijnissen het woord te geven. Hij
heeft namelijk schriftelijke vragen (art. 38 reglement van orde) gesteld
over dit onderwerp. Op mondelinge vragen krijgt men antwoord en eigenlijk
is er dan geen tweede termijn. Ik ben daar wel soepel in maar het moet niet
ontaarden in een discussiepunt. Dan moet men een interpellatie aanvragen
conform het reglement van orde.
Maar nu het een wat emotioneel onderwerp is, wil ik de heer Marijnissen
wel toestaan het woord te nemen. Ik vind het jammer dat deze zaak in de
emotionaliteit is getrokken. Volstrekt onterecht. Zo ook de brief van de
P.S.C.C. vanuit Zegge die naar het college is gezonden en waarin wordt
gesteld "dat grote groepen mensen toch al sterk afnemende belangstelling
en waardering voor het bestuurlijk handelen van het college hebben zowel
in politiek als in sociaal opzicht" zonder daarvoor enige aanwijzingen te
geven, dat is iets wat ik niet kan begrijpen. Daar wordt volstrekt niet
gesteld wat er fout is.
Ik ben tweemaal in Zegge geweest. Ik kon overal komen, ik moest alleen
20 meter verder lopen. Dat kan ik niet onbereikbaar noemen.
De heer MARIJNISSEN: Het is niet de gewoonte om een schriftelijke vraag
(art. 38 reglement van orde)nog eens kracht bij te zetten met een monde
linge vraag (art. 37 reglement van orde) zoals het CDA heeft gedaan. Dank
dat ik er toch de gelegenheid voor krijg.
Ik ben in mijn brief die naar het college is gestuurd heel duidelijk ge
weest in mijn argumentatie. De werkzaamheden zijn inderdaad noodzakelijk.
Maar een jaar telt 12 maanden. Als het dan zo druk is bij Gemeentewerken
dan had de planning toch wel buiten de meimaand kunnen vallen. Wanneer het,
college dit alles vooraf had geweten zou het niet zyn gebeurd. Het college
moet deze fout dan ook maar eerlijk bekennen. Het wordt door een aan
tal groeperingen wel in het emotionele getrokken maar er gaat wel wat om
in dat kleine plaatsje Zegge in de meimaand. Dat moet het college begrijpen.
Het gaat niet in de eerste plaats om de gezonde pelgrims maar om de grote
groep pelgrims die door handicap of invaliditeit niet kunnen doen wat wij
gelukkig nog wel kunnen.
