lige bijdrage voor aansluitkosten wordt gevraagd kan geen beletsel meer zijn» Alleen is het jammer dat nog JCf/o het nut van deze voorziening niet inziet, ƒ.275bijbetalen voor zo'n hoogwaardige voorziening zal voor veel mensen die een baatbelasting moeten betalen voor een voorziening die veel minder gekost heeft een beetje wrang overkomen. Wij gunnen overigens dit buitenkansje aan betrokkenen van harte maar een beetje onbillijkheid wordt hier wel gevoeld. De heer ERMEN: Het CDA vindt het een prima zaak dat een en ander ter hand wordt genomen. Wij krijgen - mede gelet op de vragen van de heer Schijven - wellicht ook antwoord op onze vragen van december 1984 waar het gaat om de problematiek van lOCf/o vergoeding. Wij hebben, om dat te krijgen, gepleit voor een snelle realisering teneinde een en ander zo voordelig mogelijk te laten uitkomen. WETHOUDER VERPAALEN: Ik ga hier niet weer uitleggen - dat aan het adres van de heer Gabriels- wat in feite de voor- dan wel de nadelen zijn van open- bare- en onderhandse aanbesteding. De heer Gabriels begrijpt dit ook wel want zijn fraktie kiest ook voor onderhandse aanbesteding. De uitvoering daarvan behoort evenwel aan het college van burgemeester en wethouders. Die bepalen of één dan wel meerdere aannemers worden uitgenodigd voor een bepaald project. Ten aanzien van de vragen van de heren Schijven en Ermen stel ik, dat de peildatum niet 1 augustus 1985 is maar 1 juli 1985.Alle aansluitingen die gerealiseerd worden véér 1 juli 1985 vallen onder de subsidienorm van 100^. Na die datum treedt de afbouwregeling in werking. Het gebied Emmastraat-Irenestraat valt niet binnen het riolerin^lan buiten gebied,Er is een verzoek van de desbetreffende bewoners om een en ander te bezien. Er zijn evenwel meer problemen dan alleen een drukriolering aanleg- gen. De gemeente is daar geen eigenaar van de grond, We hebben op het ver zoek van betrokkenen toch positief gereageerd, We gaan een en ander in kaart brengen; metingen zijn verricht; we hebben genoteerd welke gronden moeten worden aangekocht; we hebben ook bekeken of gelijktijdig een verhar ding kan worden aangebracht. We moeten wel voldoende medewerking krijgen van de bewoners. Na opstelling van de begroting zal door de afdeling finan ciën bekeken moeten worden in hoeverre de bewoners financieel zullen moeten bijdragen. Antwoordend op de vragen van de heer Marijnissen zei wethouder Verpaalen dat in de allereerste opzet, toen de Heidemy met een concept-plan kwam, de bewuste straten niet begrepen waren. Bij het opmaken van de kostenbe- groting bleety&at er een positief saldo in zou zitten. Wij hebben daarom de Heistraat en de Bosschenhoofdsestraat nadien er toch bij betrokken. Deze straten zijn in feite onrendabel. Via het subsidiabele gedeelte kunnen we nu deze straten er bij voegen. Met name van de Bosschenhoofdsestraat komen er vrij veel positieve reacties. Ze moeten nog wel op de kaarten worden ingevuld. De heer Roks wacht ons antwoord op zijn vraagstelling ingevolge artikel 38 van het reglement van orde voor de raadsvergaderingen af. Dat antwoord komt. Het spijt de heer Vroegrijk dat niet alle mensen het nut van een aansluiting inzien. Het percentage aansluitingen zou 70 bedragen. Met name in Sprundel, waar de eerste fase van start is gegaan, hadden we aanvankelijk een percen tage van rond 80. Nadien hebben zich nog verschillende mensen aangemeld. Het percentage voor de eerste fase ligt nu ver boven de 90,Heel voorzichtig gezegd: we halen de $6 97 Ook in de tweede fase zal er sprake zijn van veel positieve reacties. Mensen die negatief reageren of niet reageren worden nog persoonlijk bezocht. Ik heb goede hoop dat ook in die tweede fase het percentage van aansluiting boven de 80 komt, aldus wethouder Ver- paaien. De heer GABRIEIS: Ik had graag antwoord op mijn vraag of nu wel of geen meerdere aannemers de kans krijgen. Ik blijf dat een kwalijke zaak vinden. Er komt bij meerdere aannemers een lager bedrag uit de bus.

Raadsnotulen

Rucphen: december 1949-1998 | 1985 | | pagina 32