-6-
Beleidsnota en
meerjarenpro
gramma dorps
vernieuwing.
bibliotheek
VOORZITTER: De opmerkingen van de heer Marijnissen worden meegenomen. Wan
neer de normen voor plaatsing van AHOB's worden gehaald of benaderd zullen
we overleg plegen met de spoorwegen.
De raad aanvaardde hierna de ontwerp-structuurschets Zegge.
Beleidsnota en meerjarenprogramma dorpsvernieuwing gemeente Rucphen.
De heer SCHIJVEN: Op e en aantal vragen gesteld in de commissie financiën
met betrekking tot het Indicatief Meerjarenprogramma en de meerjarenprog-
nose voor de gewone dienst is een duidelijk antwoord ontvangen van de
voorzitter. Een ander positief geluid was dat de herinrichting van de
Koekoekstraat meegenomen wordt bij de uitvoering van de diverse rioolwerk
zaamheden. Reden waarom de RVP met een positief advies heeft gereageerd.
De RVP gaat akkoord met de aangeboden beleidsnota en het meerjarenprogram
ma dorpsvernieuwing.
Zoals ook in het verslag van de commissie financiën verwoord, zet de RVP
nog vraagtekens bij het bedrag van ƒ.800.000,= genoemd in de bijlage-A
van het meerjarenprogramma voor wat betreft het hergebruik van 't Beuke-
nootjeC Dienaangaande zien wij t0z.t. met belangstelling het raadsvoor
stel tegemoet.
Ik wil hier, aldus de heer Schijven, nog wel aan de orde stellen de post
genoemd in bijlage-B ten aanzien van het hergebruik van de halschool.Wij
zouden graag weten waarop de vermelde kosten betrekking hebben of voor
welk doel deze in het programma voor 1986 zijn opgevoerd. Daaraan gekop-
peld is het ons opgevallen dat met kosten met betrekking tot hergebruik
van een aantal andere schoolgebouwen geen rekening is gehouden in het meer
jarenprogramma. Betekent dit dat het college nu reeds mogelijkheden ziet
voor het gebruik van de halschool en zo ja welke? Waarom is er geen reke
ning gehouden met kosten van hergebruik voor de in de toekomst leegkomen
de scholen?
De heer LTJIJKX: Een goede nota aldus Algemeen Belang. In de commissie ruim
telijke ordening van 25 februari jl. is de vraag gesteld of het college
zijn standpunt al heeft bepaald ten aanzien van de herinrichting van 't
Beukenootje tot bibliotheek. Het antwoord was: burgemeester en wethouders
hebben hun standpunt definitief bepaald. In de commissie financiën werd
een soortgelijke vraag gesteld en daar was het antwoord dat het college
met een apart raadsvoorstel komt inzake de definitieve keuze. Ik begrijp
hieruit dat het college nog geen standpunt heeft ingenomen,aldus de heer
Luijkx.
De heer VAN MIERT:Een ambitieus plan dat zeer zorgvuldig is samengesteld.
De punten 1 t/m 16 zijn geen overbodige luxe en zijn nodig om onze gemeen
te te behoeden voor verpaupering. Bij punt 17: hergebruik van 't Beuke
nootje zet de WD wel een vraagteken. Op vragen van de RVP heeft de voor
zitter geantwoord dat het standpunt van het college al vast stond en dat
hergebruik als bibliotheek goedkoper zou zijn dan nieuwbouw. Zijn in die
berekeningen ook meegenomen de te nemen verkeersmaatregelen o.m. een vei
lige oversteekplaats met bedienbare verkeerslichten?
De heer ERMEN: Een zeer ambitieus plan van opzet.Het CDA zet daarom vraag
tekens bij de haalbaarheid van dit plan ook al is het een uitstekend plan
voor de toekomst.
Over de raming'bijdrage van de provincie'hebben wij het nodige vernomen
bij de behandeling van de ingekomen stukken.
Ten aanzien van het fonds grote werken wil het CDA waarschuwen voor on
eigenlijk gebruik van dit fonds. Dit moeten we blijven bestemmen voor
nieuwe wegen en ontsluitingswegen.
Bij het indicatief meerjarenprogramma heeft het CDA de volgende opmerkin
gen: punt 5:bij bestemming van de industriehal/mavo/lto moeten we zoeken
naar mogelijkheden van verkoop in plaats van verhuur;
punt 6: de halschool baart het CDA grote zorgen; er is slechts een vage
indicatie. Of heeft het college een heel duidelijk doel voor ogen?
