-8-
geheel niet verhoogd zijn dit JaaroOok werden verhogingen in het verle
den geleidelijk doorgevoerd en werd bekeken of een en ander sociaal
verantwoord was»
Wanneer de heer Vissenberg zegt dat de Vrije Lijst de komende 4 Jaar
tegen tariefsverhoging en belastingverhoging zal zijn dan zijn dat lo
ze verkiezingsbeloften die hij niet waar kan maken.Dit is niet reëel.
Dan moet de Vrije Lijst ook zeggen dat allerlei investeringen ook niet
gedaan moeten worden.
De gemeente krijgt een bijdrage uit het gemeentefonds maar voor een
deel is zij ook verantwoordelijk voor haar eigen financiële middelen
uit b.v. belastingopbrengsten. Het is zelfs zo dat het Rijk voor kan
schrijven hoever Je moet gaan. Wij zitten ver onder het gemiddelde en
dan denk ik dat het buitengewoon irreëel is om te zeggen dat tarieven
en belastingen niet omhoog mogen. Misschien heb ik de heer Vissenberg
verkeerd begrepen en heeft hij gezegd dat hij het kritisch zal volgen
en dat is dan precies wat het college wil.
De heer GABRIELSIn het verkiezingsprogramma staat dat wij de verho
gingen kritisch zullen volgen.WiJ zijn niet tegen verhogingen wanneer
deze hard nodig zijn.
De heer SCHIJVEN: Door de woorden van de heer Vissenberg wordt het be
wijs geleverd dat de Vrije Lijst een onsamenhangend geheel is waar
geen enkel overleg plaats vindt. De heer Boeren - woordvoerder in de
commissie financiën - is vorige week volledig akkoord gegaan met deze
meerjarenprognoss. De kiezers zouden eigenlijk moeten weten dat er bij
deze partij van geen enkel beleid sprake is maar dat er vier Jaar onge
fundeerde kreten zijn geuit om de pers te halen.
De heer ERMEN: Ik hoop in het licht van de verkiezingen dat alle par
tijen zich zullen vinden in een reële opstelling in de komende Jaren.
De prognose is hiervan een goede weergave.Het is realiteit dat voor
voldoende investeringen tariefs- en belastingverhogingen nodig zullen
zijn. Ik hoop dat onze kinderen na 4 Jaar niet geconfronteerd zullen
worden met het feit dat de tarieven niet zijn verhoogd.Ik denk dat zij
dan dubbel in de buidel moeten tasten.
De heer VAN MIERT: Ook wij staan niet te Juichen bij belastingverho-
gingen.Iedere verhoging zullen we kritisch bekiJken.Er zullen priori
teiten gesteld moeten worden.De WD en Algemeen Belang willen deze
verantwoording voor de komende periode graag dragen.
De heer BOEREN: In de commissie financiën heb ik inderdaad ingestemd
met deze prognose,die bijzonder goed is opgesteld.Er staat ook in dat
het huidige investeringstempo teruggedrongen moet worden.Investeringen
zullen echter altijd nodig zijn.Ook zal het voorzieningenniveau op
peil moeten blijven. De Vrije Lijst zal moeite hebben met het opvoeren
van belas ting enWi j zullen de verhogingen kritisch volgen. De woorden
van de heer Vissenberg zijn niet precies Juist geweest. 100# tegen
tariefsverhogingen is niet wat hij bedoeld heeft. De verhogingen moeten
- zoals ook in het verleden is gebeurd - vanuit een sociaal oogpunt be
keken worden. Dit werd in het verleden mede door de opstelling van de
Vrije Lijst mogelijk gemaakt. De kritische geluiden hebben tot gevolg
dat de tarieven laag blijven en dat is wat alle partijen wensen te be
reiken.
De heer VISSENBERG: Ik heb mij misschien wat ongelukkig uitgedrukt.
Wanneer tariefsverhogingen onontkoombaar zijn zullen wij niet tegen
stemmen.
VOORZITTER: Na de uitleg van de heren Gabriëls,Boeren en Vissenberg
weet ik nu dat wat de heer Vissenberg in eerste termijn heeft gezegd
niet de Juiste weergave van het standpunt van de Vrije Lijst is. Al
leen wanneer het niet anders kan moeten de tarieven omhoog.
Het verschaft het college overigens bitter weinig genoegen om met be
lasting- en/of tariefsverhogingen te komen.Er zijn wel leukere voor
stellen te bedenken waar we meer applaus voor krijgen©
Na vorenstaande discussie gaat de raad akkoord met de meerjarenprog-
nose voor de planperiode 1986-1989.
