-4-
I Afwijzing ver
zoek Vrienden
Nrd-Br Musemn
II Bijdrage S.
fonds perdu
PB-stichting.
Bijdrage h
fonds perdu
"de Vaart"
f Aanvaarding
ontwerp-struc-
tuurschets Zegge,
De heer VROEGRIJK: Ik vind het ook een goede zaak dat tijdig plannen ge
reed worden gemaakt»
VOORZITTER:
We luisteren altijd naar alle geluiden in deze raad, ook naar die van de
Vrije Lijst. Voor goede suggesties staan wij altijd open.
Wanneer er in de Kaaistraat problemen ten aanzien van de geluidshinder
gaan ontstaan zullen we een nader onderzoek instellen.
De raad verklaarde zich hierna akkoord met het voorstel.
Voorstel tot afwijzing van het verzoek om financiële steun van de Stich
ting Vrienden van het Noord-Brabants Museum.
De raad besloot overeenkomstig het voorstel»
Voorstel tot het verlenen van een bijdrage h fonds perdu van ƒ.55.459.= aan
de Pastoor Bastiaansen Stichting voor diverse investeringen»8 wi.iz»1985)
De raad had geen op— of aanmerkingen en besloot overeenkomstig het voorstel
-In verband met enig rumoer op de publieke tribune merkt de voorzitter
op dat hij wel beseft dat het wat moeilijk is voor de publieke tribune
om de aandacht ook te houden bij die onderwerpen waarvoor men niet ge
komen is. Maar IJ bent hier te gast.Ik verzoek de begeleiders van de
wat jongere kinderen, die ik niets kwalijk neem, er voor te zorgen dat
de kinderen hun mond houden.De raad moet ongestoord kunnen beraadsla-
-gen, aldus de voorzitter»
Voorstel tot het verlenen van een bijdrage fonds perdu van /.510Q.= aan
de Stichting "De Vaart" voor een afscheiding ten behoeve van de gymtoestel-
lenberging 9 wijziging 1985)
De heer LÏÏIJKX: Bij de laatste verbouwing van De Vaart is aan de stichting
een groot bedrag beschikbaar gesteld waarmee deze behoorde toe te komen»
Na korte tijd komt men nu met een verzoek om ƒ03100,voor een afscheiding»
Kon deze afscheiding niet tegelijk met de verbouwing geplaatst worden en
waarom heeft de schoolinspectie toen geen aanmerkingen gemaakt?
Wethouder BROUWERS:
De inspectie heeft eerst plaats gevonden nadat de verbouwing tot stand is
gekomen. Toen zijn de aan- en opmerkingen gemaakt.Vandaar deze aanvrage.
Het betekent geen uitbreiding van De Vaart. Het betreft een tegemoetkomen
aan de opmerkingen van de schoolinspectie» Het is onhygiënisch toestellen
te plaatsen op een wijze zoals nu gebeurt0 Vandaar het advies van de in
spectie voor deze voorziening.
De raad gaf hierna zijn fiat aan het voorstel»
Voorstel tot aanvaarding van de ontwerp-structuurschets Zegge.
De heer MARIJNISSEN: De RVP is verheugd over de totstandkoming van de vijf
de en laatste structuurschets.Het zijn beleidsinstrumenten voor de toe
komst waar wij zeker ons voordeel mee kunnen doen. In grote lijnen kan de
RVP instemmen met de schets over Zegge, echter toch nog enkele opmerkingen.
De RVP is van mening dat er in deze nota erg slordig zo niet zeer onnauw
keurig is omgesprongen met gegevens en feiten. Zegge behoort nu eenmaal
tot de kleine kernen waardoor het misschien meer opvalt dat men het weini
ge dat er is zeker vermeld wil zien.
Hier dan een waslijst van onjuiste of weggelaten gegevens:
- Op kaart 2.2. zijn vergeten:
een bloemisterij gelegen aan Heesterbosstraat 5; een rijwielhandel geves-
tigd op O.Lo Vrouwestraat 181; een horecainrichting annex cafetaria op
O.L.Vrouwestraat 112; een kruidenierswinkel op Q.L»Vrouwestraat 101;
Het bekende Mariakapelletje staat niet vermeld op de kaart en op diezelf
de kaart staat het huidige postkantoor verkeerd ingetekend; er wordt
reeds aangegeven waar dit mogelijk gevestigd gaat worden;
- Op kaart 2.3. staat op O.L.Vrouwestraat 181 een brandstoffenhandel inge
vuld maar deze is reeds lange tijd verdwenen.
- Bij de groenvoorziening wordt gesproken van groenvoorzieningen die helaas
al jaren geleden verdwenen zijn.
