-6-
De reacties zijn - voor zover binnen - op 6 november jl. besproken
in het dagelijks bestuur van het streekgewestWij hebben meegedeeld
dat de materie is besproken in de commissie ruimtelijke ordening en
economische zaken, dat wij een en ander aan de raad zullen voorleggen
en de bevindingen van de raad zo snel mogelijk aan het streekgewest
zullen doorgeven.
Y/ij zullen het streekgewest nu meedelen dat de raad akkoord is met het
voorstel van het college maar dat wij graag een ontkoppeling zouden
willen zien van het D-aandeel met het J manjaar met als argumenten
daarvoor dat Rucphen de derde grootste gemeente is van de 18 aangeslo
ten gemeenten bij het streekgewest en dat Rucphen procentueel het
hoogste aantal werklozen heeft, dus het meest erbij betrokken. Over
het resultaat zullen wij t.z.t. de raad rapporteren.
De heer VAN MIERT: Wij staan unaniem achter het voorstel van het col
lege mits een en ander bespreekbaar wordt binnen het streekgewest.
Ook de Kamer van Koophandel wil in het ontwerpplan wijzigingen aan
brengen. Bergen op Zoom is er ook mee doende. Met de garantie dat
Rucphen ook de wijzigingen in het streekgewest wil bespreken gaan wij
voorlopig akkoord met het voorstel van het college. Ik vind het overi-
gens jammer dat het CDA niet op één lijn zit met de overige raads
fracties. De provincie, Den Haag, het Europees Sociaal Ponds - waar de
heer Ermen zo vaak over heeft gesproken - willen liever praten met een
RWI dan met afzonderlijke gemeenten. Het streekgewest wordt binnen
het Brabants gebeuren aangehaald als een van de beste gewesten.Ik heb
in de oprichting en activiteiten van het RWI alle vertrouwen. De heer
Ermen heeft meedere malen gepleit om gelden beschikbaar te stellen
voor een werkgelegenheidsfonds. Nu kan het CDA het gebaar maken om
met het voorstel van de rest van de raad in te stemmen.
De heer ERMEN: Wij hebben al jaren gepleit voor een goed werkgelegen
heidsbeleid maar nadrukkelijk binnen de gemeentegrenzen, gericht op de
mogelijkheden die onze eigen gemeente heeft. Het CDA ziet ook best mo
gelijkheden bij het RWI, alleen niet in de vorm van participatie van
uit de gemeente Rucphen. Ook wij beseffen dat het ESP, BOM en provin
cie in zijn voor de oprichting van een RWI. Dit laat onverlet de dis
cussie over de wijze van deelname van onze gemeente in dat RWI. We
moeten zo goed mogelijk proberen te participeren met de middelen die
we op dit moment hebben. Daarnaast moet er ruimte blijven binnen het
eigen gemeentelijk beleid een en ander aan werkgelegenheid te doen
zoals ook het streekgewest zelf opmerkt.
De heer SCHIJVENWij hopen toch dat het college bepleit dat er een
D-aandeel komt voor de gemeente Rucphen met daaraan gekoppeld een
commissarisplaats. Dan alleen kan er een accent gelegd worden naar de
Rucphense situatie. Dan alleen kan Rucphen een duidelijke en effectie
ve rol spelen bij het RWI.
VOORZITTER:
Wij zijn bereid de voorgestelde ontkoppeling te bepleiten bij het
streekgewest. Lukt dat dan gaat het om 15.000,= meer (éénmalig).
Daar zijn geen problemen over. Alleen om de vraag: kunnen wij
ƒ.50.000,structureel, elk jaar, ter beschikking stellen. We zullen
zien wat de ontwikkelingen opleveren. We gaan praten met het streek
gewest over hetgeen hier in deze discussie door de raad is ingebracht.
Alles overziende brengt mij tot de conclusie dat de raad unaniem in
stemt met het voorstel van het college met de aantekening dat de wen
sen die er bij de raad leven ingebracht zullen worden bij het streek
gewest en dat het college daarna op deze materie terugkomt in de raad.
De raad verklaart zich hiermede akkoord.
II Wijziging "Ta- Voorstel tot wijziging van de "Tarievenverordening sporthal 1976" in
ievenverordening verband met invoering van een tarief voor het gebruik tijdens daguren
porthal 1976" (Sport-Overdag
sPort-overdag) De heer LUIJKX: VVD en Algemeen Belang zijn akkoord.Het CDA heeft bij
