VI Verhoging van
tarieven en
belastingen
voor 1986.
-25-
hiervoor in de komende jaren ƒ.8.000.000,beschikbaar komt® Dan kan
het college een actief beleid voeren.Wat is de mening van het college?
Tevreden is AB en WD inzake het beleid betreffende de belastingen en
retributies. Verhogingen moeten kritisch worden bekeken ook in de ko
mende jaren. Blij dat de onroerend-goedbelasting niet is verhoogd.Deze
belasting wordt duidelijk niet gebruikt als sluitpost van de begroting.
De woonlasten voor onze inwoners worden zodoende laag gehouden.
Dank voor de constructieve samenwerking met ambtenaren,college en raad.
Kritische kanttekeningen hebben wij gemaakt vanuit een positieve opstel
ling voor het wel en wee van onze inwoners. Moge deze opstelling ook
na de verkiezingen van 19 maart a.s. zo blijven, aldus de heer v.Miert
a. Voorstel tot verhoging van de tarieven voor het gebruik van de rei
nigingsdienst. de heffing van reinigingsrechten en de afvalstoffen
heffing.
b. Voorstel tot verhoging van de tarieven voor de heffing van riool
rechten. leges en marktgeld.
c. Voorstel tot verhoging van de tarieven voor de hondenbelasting en
de woonforensenbelasting.
De heer GABRIELS: Wij zijn reeds enkele jaren tegen de verhogingen
onder 16a. genoemd«Vele bejaarden en alleenstaanden hebben om de 5 of
6 weken een vuilniszak vol. Iedere zak die ze buiten zetten gaat hen
4,= kosten. Daarom stellen wij voor om de kosten voor de bejaarden,
de alleenstaanden en de echte minima te halveren. Hiervoor moet dan
desnoods de algemene reserve maar aangesproken worden.
VOORZITTER:
De Vrije Lijst heeft al meermalen gezegd tegen verhoging van de tarie
ven voor het gebruik van de reinigingsdienst te zijn.Ik heb ook al
meerdere malen gezegd dat wij nog lang niet aan een kostendekkend ta
rief zitten. In zijn algemeenheid valt niet te ontkennen dat alleen
staanden en bejaarden minder gebruik maken van de vuilophaaldienst.
Ik wijs er echter op dat de vuilophaaldienst toch de route moet maken
en geen buurten over kan slaan. De kosten moeten toch gemaakt worden.
De rijksoverheid heeft bepaald dat we overal moeten komen, of er nu
wel of geen gebruik van de dienst wordt gemaakt. Wij hebben destijds
het systeem veranderd omdat het op zich meest eerlijke systeem van
het betalen van vuilniszakken niet goed functioneerde«Veel huisvuil
werd ergens in de bossen of in de sloten gedeponeerdo Om deze reden
en vanwege het feit dat het rijk voorschrijft dat wij het huisvuil
overal moeten ophalen is het systeem veranderd. Het is niet mogelijk
een heffing in te voeren die afhankelijk is van het draagkrachtprinci
pe. Dat is van rijkswege niet toegestaan.
Wanneer voor bepaalde categoriëen inwoners het tarief gehalveerd zou
worden zou dit voor de andere inwoners weer opgevoerd moeten worden
wil men hetzelfde dekkingspercentage aanhouden. We hebben de tarieven
wat minder verhoogd dan in deze raad was afgesproken.Wij vallen hele
maal niet uit de toon bij omringende gemeenten, zeker niet als daarbij
alle heffingen en tarieven worden betrokken.
De heer GABRIELS: Het gaat hier niet over enkele bejaarden en alleen
staanden maar over honderden. Het huisvuil wordt nu veel minder gesor
teerd, alles gaat in de vuilniszakken, de aangeboden hoeveelheid huis
vuil wordt groter dus ook de hoeveelheid werk.
In Etten- eur is het wel mogelijk gebleken de tarieven voor bepaalde
groepen te halveren.
VOORZITTER:
Er zal mogelijk weer meer weggegooid worden wat een kwalijke zaak voor
het milieu is. Het gaat om een stukje bewustwording van de mensen.
Vele verenigingen verzorgen overigens het ophalen van oud papier en
voor het glas bestaan de glasbakken. Doordat de hoeveelheid werk toe
neemt zullen inderdaad ook de kosten toenemen.
Ik twijfel aan de bewering dat in Etten-Leur de tarieven gehalveerd
