-1 9-
In grote lynen gaat het C.D.A. akkoord met Uw hijstelling van het in
vesteringsprogramma# Enkele kanttekeningen wil ik nog plaatsen#
1De dirécte noodzaak van een voetbalveld met kleedlokaal op "de
Vijfsprong" is ons inziens niet aanwezig. Verschuiving naar 1984 is
terecht, waarby de vraag is of zelfs dan dit punt als prioriteit
moet gelden#
2. Wordt de heemtuin nu goedkoper aangelegd? De aanleg van een vijver
is ons niet noodzakelijk gebleken. Medewerking van de W.S.W. zou sterk
kostenverlagend werken# Wat is het standpunt van Uw College betreffen
de dit object en vanwaar het bedrag van 50#000,=?
5# Kan de brandweergarage te Rucphen en de nieuwe werkplaats voor
gemeentewerken niet beter doorgeschoven worden naar 1984? Dan gaat
deze problematiek pas immers echt spreken# m
4# Uw toelichting op het landschapslementenplan is te sumier om er
een goed oordeel over te vellen# Is Uw College bereid dit als apart
agendapunt op een volgende raadsagenda te plaatsen?
5. Graag meer duidelijkheid over de plotseling teruggelopen kosten van
ƒ100.000,= met betrekking tot de milieuwetgeving.
Een extra offer van onze inwoners is voor het C.D.A. geen vanzelf
sprekende zaak. Ons uitgangspunt is immers: tot hoever kunnen we de
inwoners extra belasten en pas daarna moeten we bezien welke inves
teringen mogelijk zijn en niet andersom, aldus de heer Konings#
De heer VAN MIERT: Waardering voor de ambtelijke werkgroep. Met hun
prioriteitenstelling kunnen vij voor een groot deel instemmen. Wij
hebben een tweetal opmerkingen. Uitbouw en inrichting van de heem-
tuin is voor ons in deze tijd een luxe en kan daarom geheel van de
lijst geschrapt worden. Uitstel naar een later tydstip van de herzie
ning wegenstructuur in de kern Rucphen mag beslist niet gebeuren.
De verkeersveiligheid is daarmee niet gediend. Door het afvoeren van
de post van de heemtuim komt een bedrag vrij van ƒ50.000,en de res
terende 50.000,= kan wel op andere fronten gevonden worden. In een
gesprfek met Uw College samen met de ambtelijke commissie wil ik
graag nadere suggesties geven.
De heer VR0EGRIJK: Er zullen prioriteiten gesteld moeten worden. Ze
ker zal dit gaan spelen wanneer van onze burgers extra offers worden
gevraagd.
VOORZITTER: Zoals werd gesteld zal bij de uitwerking van de plannen
voor de uitbreiding van het gemeentehuis worden bezien of de huidi
ge brandweergarage kan worden gehandhaafd. Realisering van deze
voorzieningen zal niet meer v<5<5r 1984 kunnen plaatsvinden, doch wij
achten het wel noodzakelijk dat de hiervoor benodigde dekkingsmidde
len gereserveerd blijven, zodat, mocht realisering van beide voorzie
ningen noodzakelijk zijn, deze middelen in het jaar 1984 ook werkelijk
aanwezig zijn.
Wethouder VERPAALEN: Zoals in de toelichting gesteld onderzoeken wy
thans de mogelijkheid of het heemtuinplan in een andere (goedkopere)
opzet, in samenspraak met het Werkvoorzieningsschap, kan worden uit
gevoerd. Hierby zullen ook eventuele subsidiemogelijkheden worden on
derzocht. Aan het bedrag van ƒ50.000,= ligt nog geen gedetailleerde
kostenraming ten grondslag.
De voorbereidende onderhandelingen met het provinciaal bestuur om
trent de herziening van de wegenstructuur in de kern Rucphen zijn nog
niet afgerond en wij verwachten dat dit pas in het najaar zyn beslag
zal krijgen. Na de beslissing van de provincie zullen de plannen nog
verder moeten worden uitgewerkt, waardoor daadwerkelijke realisering
ervan op zijn vroegst in 1984 zal komen te liggen. Een en ander moet
ook worden bezien in het kader van de verbouw van het gemeentehuis
en de brandweergarage.
VOORZITTER: In de vorige vergadering werd door de voorzitter naar
aanleiding van een vraag van de heer Ermen gesteld: "Ik stel voor
nog wat ervaring op te doen en deze zaak dan nog eens ter sprake
te brengen bij de algemene beschouwingen. Dit ook gelet op het per-
over instelling van een
commissie financiën
