I=15-
Brandweergarages te Sprundel en te St. Willebrord.
De heer ROKS: Aan Uw tydens de vergadering van 14 december jl. gedane
uitnodiging betreffende de brandweergarages te Sprundel en St. Wille-
brord contact op te nemen met de afd. Financiën heb ik gaarne gehoor
gegeven. De betreffende ambtenaren schrokken van de hoge declaratie-
kosten van de architect. Meerdere prijzen opvragen voor ieder onderdeel
van een werk is zeer zinvol, getuige de werkelijke aanneemkosten in
deze en de relatief hoge architektkosten.
Uit ons onderzoek blijkt dat de grote verschillen met onze berekening
veroorzaakt worden door de architectkosten. Het totaal berekende per
centage is immers 21%, maar volgens het jaarboek N.A.G. 1982 wordt
een vergoeding toegekend van 6,36% incl. toezicht voor werken tot
ƒ100.000,=, uitgaande van bédragen exclusief B.T.W.
De toezichtskosten kunnen pas berekend worden als er constant een
opzichter op het werk aanwezig is. Bij de post directievoering is het
aantal ged&ecareerde kilometers nogal aan de hoge kant. Zo is het per
centage van 21% snel bereikt.
Wethouder VERPAALEN: Op verzoek van de heer Roks is door de afdeling
financiën/gemeentewerken onlangs inzage verstrekt in de werkelijke
bouw- en inrichtingskosten van de brandweergarages te Sprundel en St.
Willebrord en is daarop voor zover noodzakelijk was een toelichting
gegeven.
Uit deze cyfers is gebleken dat de werkelijke kosten aanzienlijk blijven
beneden de door Uw raad daarvoor beschikbaar gestelde kredieten. Ge
raamd werd voor de brandweergarage te Sprundel 222.000,= en die te
St. Willebrord ƒ132.000,=. De werkelijke uitgaven belopen respectie
velijk rond ƒ173*000»= voor Sprundel (dus ƒ48.500,= minder) en rond
ƒ116.100,3 voor St. Willebrord (rond ƒ15*800,minder). De heer Roks
komt met zijn opgestelde berekeningen nog ƒ15*300»= en ƒ18.500,3
lager uit voor respectievelijk de brandweergarage te Sprundel en
St. Willebrord. Dit grote verschil wordt bij beide garages veroor
zaakt voornamelijk door de berekening van het architectenhonorarium,
inclusief toezichtskosten.
Voor de berekening van het honorarium is de betreffende architect uit*
gegaan van de normen zoals die zijn neergelegd in de algemene regelen
voor de honorering van de architect 1971 (AR 1971 Voor de onderha*-
vige bouwwerken gelden de door de architect in rekening gebrachte per
centages van respectivelijk 15»98 voor de brandweergarage van Sprundel
en van 17,35 voor die te St. Willebrord. In deze percentages is het
honorarium voor werktekeningen begrepen.
De heer Roks noemt een percentage van 6,36. Hierbij is echter ten
onrechte het honorarium voor werktekeningen niet opgenomen. Wordt
hiermee rekening gehouden, dan komen wij vo3g, ae tabel voor Sprundel
uit op 10,93 en voor St. Willebrord op 12,02. Globaal is dit 5% la
ger dan werd betaald. Dit verschil heeft als enige oorzaak dat de
heer Roks de tabel hanteert die voor bouwwerken van eenvoudige aard
geldt (zoals b.v. een eenvoudige bedrijfsruimte) en bij de vaststelling
van het honorarium is uitgegaan van een normaal bouwwerk. Hoewel de
grenzen wellicht moeilijk zijn te trekken zijn de beide brandweergara
ges naar onze mening terecht als normale bouwwerken aangemerkt.
Wij merken hierby op dat ook het toezicht door ons college aan de ar
chitect was opgedragen, aangezien hiertoe de personele capaciteit
van de dienst gemeentewerken als gevolg 'van de directeursvacature
op dat moment niet toereikend was.
Wat het vragen van offertes betreft bij verschillende architecten zijn
wij van mening dat dat op een geheel ander vlak ligt dan het aanbeste
den van werken en leveranties door de gemeente. De keuze van een ar
chitect, als vertrouwensman van de gemeente, wordt echter veelal
door andere factoren bepaald, zoals deskundigheid en ervaring op de
betreffende terreinen, aldus wethouder Verpaalen.
