-11- De heer ERMEN: Elk particulier initiatief dient, gelet op de werkloos heid en werkgelegenheid, gewaardeerd te worden. Kan dit alternatief los van de structuurschets Sprundel behandeld worden?. De heer VAN MIERT: Kan de raad zich nu uitspreken over het punt wel of geen noordelijke omleiding? We laten het alternatief dan even rus ten. De heer SCHIJVEN: Ik steun deze suggestie van de heer van Miert. De heer VISSENBERG: De raad heeft wel degelijk uitspraak gedaan over de noordelijke omleiding. De raad was daar grotendeels op tegen. Dis cussiëren hier bij een rondvraag is fout. Burgemeester en Wethouders moeten ter zake zo snel mogelijk met een voorstel komen. De raad spreekt zich bij een rondvraag niet uit. Wij zijn er overigens wel voor dat de particulier zo snel mogelijk kan beginnen. VOORZITTER: De heer Vissenberg heeft gelijk. We moeten hier geen agen dapunt van maken. Het gevoelen van de raad is nu vrij duidelijk. Grondonderzoek in plan "De Vijf sprong" en sportpark "De Zoek". De heer DE SMIDT: Heeft de Heidemaatschappij het grondonderzoek zowel in het plan "De Vijfsprong" als op het sportpark "De Zoek" al vol tooid? Zo ja, zijn hierover al rapporten ontvangen en wat wordt er aan gedaan? Wethouder BROUWERS: Het bodemonderzoek in het plan "De Vijfsprong" en het sportpark "De Zoek" door de Heidemij is voltooid. Het onlangs ont vangen rapport moet nog worden bestudeerd en met name moet worden be zien in hoeverre de gedane aanbevelingen haalbaar zijn, gezien de zeer sterke terugloop van de beschikbare dekkingsmiddelen van de ge meente. Zo nodig zullen wij in een later stadium op deze zaak terugkomen. Verplaatsing bomen Klein Zundertseweg De heer KONINGS: De kosten van het verplaatsen van de bomen van de Klein Zundertseweg worden ten laste gebracht van kredieten die reeds gevoteerd zijn voor het bouwrijpmaken van gronden en voor diverse groenvoorzieningen. Wij waarderen de operatie als zodanig, maar wij. üraJtlen het volgende vragen: 1. Wat zijn de exacte kosten van deze totale verplanting? Een rechtstreeks antwoord hebben wij tot nu toe nog niet van wethouder Verpaalen gekregen. 2. Worden de kosten van deze verplanting in mindering gebracht op het totale budget van de groenvoorzieningen? Wat zijn hiervan dan mogelijk de gevolgen? De bevoegdheid in deze is door onze raad niet aan Uw college gedele geerd. Welke bezwaren kende Uw College om deze beslissing uit te stel len tot deze raadsvergadering? Wethouder VERPAALEN: Zoals in de Commissie Milieuzaken ook is mede gedeeld zijn de exacte kosten per boom ƒ475Zoals bekend komen de ze kosten ten laste van de reeds eerder door Uw raad beschikbaar ge stelde kredieten voor het bouwrijpmaken van de grond in de betreffende bestemmingsplannen. Dit wil evenwel niet zeggen dat hierdoor de toe komstige nieuwe aanplant in het gedrang komt. Hiertoe is in de nieuwe exploitatie-opzetten voldoende financiële ruimte aanwezig. In nieuwe bestemmingsplannen kost de aanplant van jonge bomen ƒ250,tot ƒ300, per boom. Ook dat zit in de exploitatie-kosten. De beoogde reddingsoperatie heeft niets te maken met het delegeren van bevoegdheden door Uw raad aan ons College. De groenvoorziening, in dit geval het verplaatsen van bomen, is als onderdeel van het to tale bouwrijpmaakgebeuren een kwestie van uitvoering, welke tot taak van ons College behoort. Overigens was met de boomverplaatsing, wilde deze werkelijk succes hebben, haast geboden, aangezien verplaatsing diende te geschieden v<5<5rdat het groeiseizoen zich weer zou aandienen. Ombuigingscommissie De heer ERMEN: In de vorige raadsvergadering is besloten tot het in-

Raadsnotulen

Rucphen: december 1949-1998 | 1983 | | pagina 23