XVI
Voeren verweer in
zaak Goverde/van
Gastel.
-9-
Voorstel tot het voeren van verweer in de zaak Goverde/van Gastel te
gen de gemeente Rucphen
Raadslid SCHIJVEN: Uit de stukken is niet gebleken dat de gemeente
een toezegging zou hebben gedaan. In de tweede alinea van het voorstel
staat:"Eisers stellen, dat de gemeente zich heeft verplicht tot herbe
strating enz., enz.". Ik geloof dat de stelling van de eisers juist is
want in de derde alinea wordt gesproken van:"De werkzaamheden zijn in
derdaad nog niet uitgevoerd". Uit de stukken is wel gebleken dat de
toezegging zou dateren van juli 1981. Ik dacht dat de werkzaamheden
niet van dien aard waren om die op zo'n lange termijn te verschuiven.
Dit had afgewerkt kunnen worden. Wij waarderen wel dat IJ spreekt over
de moeilijkheden aangaande de verjaringsacties en schadeacties e.d.,
maar met wat sneller overleg, zo waren wij van oordeel, had de zaak wel
afgewerkt kunnen zijn. Nu frustreert het alleen maar degenen die er bij
betrokken zijn. Er is een procedure uit gevolgd die nu aangespannen
gaat worden. Wanneer er echt geen kans heeft bestaan om deze zaak in
1981 af te werken, dan had tenminste met betrokkenen overleg gepleegd
moeten zijn en had duidelijk gemaakt moeten zijn dat getracht zou worden
deze zaak zo snel mogelijk te realiseren. Men had dan betrokkenen moe
ten vragen nog wat geduld te betrachten. Naar mijn mening wordt er nu
ten onrechte een procedure in gang gezet.
De heer JASPERS: Ik zou graag van U willen weten of deze toezegging
werkelijk gedaan is en zo ja, door wie. Was dit mondeling of schrif
telijk en wanneer is dit gebeurd? Wij vinden -en ik spreek dan namens
de lijsten GabriSls, Vroegrijk en Jaspers- dat, wanneer hier toezeggin
gen gedaan zijn, deze persoon (of personen) zelf ma^r voor de eventue
le kosten moet(en) opdraaien. Men moet geen beloften doen die men niet
kan nakomen.
Wethouder VERPAALEN: Het is inderdaad zo dat in de loop van 1981 langs
de westzijde van het Oud Kerkpad voor rekening van de gemeente een
trottoir en een groenstrook aangelegd zouden worden. Inderdaad is toen
gezegd dat de werkzaamheden zo mogelijk in 1981 uitgevoerd zouden worg
den. In verband met het opstellen van een werkplan daar moest men een
beroep doen op het kadaster. In verband met de eigendomsgrens moesten
er namelijk metingen worden verricht. Er bleken daaromtrent wat moei
lijkheden te bestaan. De gemeente heeft op 12 november 1981 een brief
doen uitgaan naar de bewoners van het Oud Kerkpad met het verzoek te
berichten of zij akkoord konden gaan met de eigendomsgrens, zoals door
het kadaster aangegeven, en of zij bereid waren de voorzieningen, die
door hen op gemeentegrond aangebracht waren, zelf te verwijderen of de
gemeente te machtigen deze te doen verwijderen. In dit geval moest er
afstand gedaan worden van de materialen zonder recht op schadevergoet
ding. Van enkele bewoners hebben wij positieve reacties ontvangen. An
deren hebben geen bericht gelaten, althans niet op zo'n wijze dat ze
ermee akkoord gingen. Hangende deze kwestie zijn er twee van de des
betreffende personen die gezegd hebben een schadeclaim in te dienen.
De gang van zaken is dus dat men in eerste instantie niet akkoord is
gegaan met de door het kadaster uitgezette eigendomsgrens en ook niet
met het doen van afstand van voorzieningen die betrokkenen zelf had
den getroffen op gemeentegrond.
Raadslid SCHIJVEN: Ten aanzien van de families Goverde en van Gastel
had tenminste kenbaar gemaakt en gevraagd moeten worden om enig uit
stel om de mogelijkheid te krijgen de zojuist genoemde problemen op te
lossen. Ik denk dat dit niet is gebeurd. Als dit wel gebeurd was had
den de beide families naar mijn mening nog wel geduld betracht, wan
neer de zaak maar in 1982 afgewerkt zou worden. Ik dacht dat er in
deze zaak met de families geen overleg is geweesto
Wethouder VERPAALEN: Er'is wel degelijk overleg geweest. Persoonlijk
ben ik bij de betreffende bewoners op bezoek geweest, met als resul
taat dat uiteindelijk alles werd toegezegd waarom gevraagd werd.
