-18-
De heer gaurtetS vroeg de glasbak op het speelplein aan de Marijke-
straat toch te verplaatsen. Een betere plaats zou zijn bij de super
markt Edah. Mijn eerder gestelde vraag om het glas rondom de glas
bak op te ruimen ter voorkoming van verwondingen door glasscherven
schijnt niet serieus te worden genomen want het ligt er nog steeds.
WETHOUDER VERPAALEN:
Wij nemen Uw vragen wel degelijk serieus.
Ofschoon in de publicatie staat dat de plaats van de glasbakken onge
wijzigd blijft is hier toch sprake van een misverstand.De strekking
van bedoelde publicatie was geen andere dan aan te geven dat het glas—
bakkenproject in de huidige vorm door de gemeente wordt voortgezet nu
de provincie de financiering heeft gestopt. Niet bedoeld werd reeds
nu uitsluitsel te geven over het al dan niet verplaatsen van de glas
bak bij de Marijkestraat. Dit kan ook moeilijk de bedoeling zijn ge
weest. In de vorige raadsvergadering werd namelijk toegezegd te be
zien of na het sluiten van de overeenkomst per 1 juli 1982 verplaat
sing nog gewenst is. Naast het feit dat er grotere bakken geplaatst
worden van 2 m3 naar 3 m3) is er namelijk een bepaling opgenomen
dat de glas inzamelaar moet zorgen voor het opruimen van glas dat naast
de bak terecht gekomen is. Als aanvalling op deze bepaling is ook nog
de verplichting opgenomen voor de gemeente om de zaak schoon te houden.
Eerst na verloop van enige tijd kan dus worden vastgesteld of de rege
ling goed werkt. In verband hiermede hebben wij op 16 juni jl. beslo
ten gedurende een half jaar de ontwikkelingen nauwgezet te volgen om
zodoende vast te stellen of er knelpunten zijn.
De heer VISSENBERG stelde een drietal vragen.
-.Tri de raadsvergadering van 27 april 1982 werd toegezegd in de maand
mei een publicatie in de Hefboom te plaatsen inzake verbod voor par
ticulieren tot het bespuiten met gifstoffen van bermen en sloten.Een
en ander zou niet zijn geschied.
WETHOUDER VERPAALEN: Als gevolg van een communicatiestoornis tussen de
betreffende afdeling en de afdeling voorlichting heeft bedoelde publi
catie nog niet plaats gevonden,ondanks de gedane toezegging.Een en an
der wordt door ons betreurd. Wij zullen op korte termijn onze toezegt
ging waar maken en er op toezien dat dit in de toekomst voortaan tij
dig gebeurt.
-Wil het college de mogelijkheid eens bezien om bepaalde straten en wij
ken vrij te maken van vrachtverkeer,met uitzondering van het bedienend
verkeer o.m. aan Molenerf,de Vissenberg,Moutberg,Gersteberg en Smid
straat.
WETHOUDER VERPAALENAllereerst iets over het parkeren van vrachtauto s
binnen de bebouwde kom: Op grond van artikel 135 van de A.P.V. is het
voor grote voertuigen,welke langer zijn dan 6 meter of hoger dan 2 me
ter, verboden op wegen of weggedeelten binnen de bebouwde kom te parke-
ren.Dit verbod geldt niet voor enkele door B. en W. aangewezen plaat
sen. Overtreding van bedoeld verbod is strafbaar en de rijkspolitie kan
dan ook zonder meer verbaliserend optreden tegen overtreders. Aan de
rijkspolitie is onlangs gevraagd met betrekking tot parkeren van grote
voertuigen binnen de bebouwde kom streng en consequent op te treden.
Omtrent het weren van (rijdende)vrachtauto,s, behoudens bedienend
vrachtverkeer, uit de door de heer Vissenberg genoemde straten kan het
volgende worden opgemerkt0 Onderzoeken of bedoeld verbod gewenst is,
zien wij als een weinig zinvolle bezigheid. Te meer omdat - mede op
advies van de verkeerscommissie - nog onlangs besloten is om in de Vis-
senbergbuurt geen woonerf of verkeersdrempels aan te leggen vanwege het
ontbreken van een daadwerkelijk belang voor de verkeersveiligheid.We
moeten niet uit het oog verliezen dat het hier om enkele wijkstraten
gaat. De belasting door vrachtverkeer lijkt ons niet van dien aard te
zijn dat een onderzoek zoals vraagsteller dat wenst nodig is. Los nog
van de vraag of een besluit tot geslotenverklaring voor vrachtauto's
op die plaats wel houdbaar is. Gelet op het feit dat geen doorgaand
maar hoofdzakelijk bedienend vrachtverkeer zich zo nu en dan in deze
straten bevindt komt ons het in leven roepen van een dergelijk verbod
overbodig voor, aldus wethouder Verpaalen.
