-d
Verhoging bijdrage
l fonds perdu ge
ne ens chaps huis
"de Vaart" Rucphen,
gebonden aan de beslissing hoezeer die ook naar onze mening tegen het
gemeentelijk belang indruist. Maar zo wij van onze burgers verlangen
dat zij besluiten van de gemeenteraad aanvaarden zo zijn ook wij ge
houden besluiten van hogerhand te aanvaarden zij het misschien morrend
en met pijn in het hart, aldus de voorzitter.
De raad ging akkoord met de overdracht conform het voorstel.
Voorstel tot verhoging van de toegekende bijdrage h fonds perdu in de
kosten van uitbreiding van het gemeenschapshuis "De Vaart"te Rucphen.
38 wijziging 1982)
D.LUIJKX: In de raadsvergadering van 5 februari 1980 werd besloten de
stichting" gemeenschapshuis Rucphen" een bedrag van maxi maal 469 o000,=
beschikbaar te stellen voor uitbreiding en verbouwing van het gemeen
schapshuis "de Vaart", Met een eventueel aanvullend krediet zou Algemee
Belang niet instemmen. Nu na 2 jaar is men nog niet aan de verbouwing
begonnen.Wel is er op 17 december 1980 een aanvullend krediet gevraagd
van ƒ,172,587,=, Op 7 mei 1982 heeft een aanbesteding plaats gehad
naar een gewijzigde en versoberde opzet, welke uitkwam op .542.25?,=»
nog 73*257»= meer dan de raad op 5 februari 1980 voteerde.
Waarom heeft het stichtingsbestuur zich niet aan het bedrag van 5 fe
bruari 1980 gehouden Nu na 2 jaar zullen wij voor de goede gang van
zaken weer wel door de knieën moeten en het aanvullend krediet van
,35,000,= beschikbaar moeten stellen. Graag hadden wij evenwel de
garantie dat in het gemeenschapshuis geen para-commerciële activitei
ten worden georganisserd (bruiloften e.d.),
L.GABRIEIS: Jammer dat het zo lang geduurd heeft. Wij hopen op een
spoedig begin van de werkzaamheden,De uitbreiding is hard nodig vanwege
de krappe ruimte,
P.VR0EGRIJK: Wat het ook kost, Rucphen heeft in ieder geval deze voor
ziening nodigoDaar zijn we het allemaal over eens, Is nu in genoemde
bedragen alles begrepen? In het verleden is nog al eens gebleken dat
men onvoldoende rekening had gehouden met bepaalde inrichtingskosten
en tot twee keer toe met een aanvullend krediet in de raad moest komen,
hetgeen op verzet stuitte. Dat willen we graag voorkomen,
WETHOUDER BROUWERS!
Niet alleen Algemeen Belang maar de gehele raad heeft toentertijd aan
gedrongen om het bedrag van ,469,000,= niet te overschrijden. Wij heb
ben bij de vorige voorstellen daaraan ook vastgehouden, In eerste in
stantie is er ƒ.469,000,= begroot. Toen is er een tekening gemaakt,die
een uitbreiding gaf van hetgeen in eerste instantie werd beoogd en
waarbij men tot een bedrag kwam van rond ƒ,700,000,=0 Nadien aangepast
mfl-ft-r nog steeds niet naar de wens van de gemeenteraad. Steeds hebben
wij gewezen op de mogelijkheid om via de DACW subsidie te verkrijgen
en om via het leerlingbouwplaatsenplan het project goedkoper tot stand
te brengen. Een en ander heeft vertragend gewerkt. Ik wijs hier niet
graag de vinger naar het stichtingsbestuur dat in deze nalatig zou zijn
geweest. Regelmatig is er contact geweest omtrent de kostenbegroting
en regelmatig is het stichtingsbestuur gewezen op de uitspraak van de
raad om de kredietoverschrijding niet te laten plaats vinden. Er is
op dit moment feitelijk geen sprake van kredietoverschrijding. De
35.000,= extra zijn een gevolg van de toepassing van de index. Stelt
men daartegenover dat het krediet al 2-g- jaar beschikbaar is, berekend
naar een rentepercentage van 10 dan zou men aan ruim ƒ,100,000,= rente-
winst komen.
Het stichtingsbestuur zit te wachten op de uitspraak van de raad.Na
goedkeuring door G.S, kan worden begonnen.
D.LUIJKX: Dit is dus het maximale bedrag dat we beschikbaar stellen.
En,zoals gevraagds geen para-commerciële activiteiten,
L.GAERIEIS: gaat een plaatselijke aannemer het werk uitvoeren?
WETHOUDER BROUWERS: In mei heeft een aanbesteding plaats gehad onder
de plaatselijke aannemers.Een plaatselijke aannemer gaat het werk uit-
voeren.Er zijn wat kleine kosten (inrichting) toegevoegd.Er kan dus
eigenlijk geen kredietoverschrijding plaats vinden,De voorwaarden,die
