- >mro te a -11- 2" gewijïigd ia "11" tulen dd,31-8-1982 ota basisplan open- uchtrecreatie en eelplannen fietspad en en hengelsport treekgewest. De standpunten zijn duidelijk.Voorgesteld wordt over te gaan tot hoof delijke stemming. Vóór het voorstel van burgemeester en wethouders stemden: Wethouder Brouwers, wethouder Verpaalen en C.v.Overveld, De heer van Overveld legde een stemverklaring af: onze fraktie stemt terwille van de werkgelegenheid vóór dit voorstel0Het gaat hier toch om werkgelegen heid voor zofn 80 mensen.In deze tijd van grote werkloosheid is dat geen kleinigheid. Tégen het voorstel van burgemeester en wethouders stemden:J.Goetstou- wers,JoJaspers,J.Jacobs,J.v.Ginneken,A.Schijven,L.Gabri81s,C. Vissen berg,M. Boeren,D.Luijkx,AJSuijten en P.Vroegrijk. Derhalve 3 vóór en 12 tégen. Het voorstel van burgemeester en wethou ders is derhalve verworpen en het beroep ongegrond verklaard. Nota inzake overleg met betrekking tot het basisplan openluchtrecreatie en de deelplannen recreatieve fietspaden en hengelsport van het Streek- gewest Westelijk Noord-Brabant met bijlagen I t/m VI) Het deelplan recreatieve fietspaden vond de heer GABRIELS een goede zaak.Hoe meer fietspaden hoe beter. Ten aanzien van de hengelsport merkte hij op dat hij reeds twee jaar geleden had gevraagd de afgra ving aan de Gebrande Hoef straat tot visvijver te bestemmen. Toen werd medegedeeld dat deze daar niet geschikt voor was.Nu heeft het streek- gewest het voorstel overgenomen.De heer Gabriëls sprak de hoop uit dat een visvijver in onze gemeente spoedig gerealiseerd wordt, ondanks dat het 300.000,= gaat kosten.Hij verwacht evenwel dat het nog wel enige tijd zal duren al zijn er beloften gedaan dat er dit jaar nog een vis vijver zal komen. J.v.GINNEKEN:voor wat het deelplan hengelsport betreft: zijn de daar genoemde mogelijkheden tot aanleg van een visvijver de 2 enige accom modaties We moeten ons in deze tijd van bezuinigen toch ook wel af vragen wat er gerealiseerd kén worden van de activiteiten die in de deelplannen zijn opgenomen. De heer D.LUIJKX kwam ten aanzien van deze nota met een drietal vragen: -zijn wij ten aanzien van de realisering van voorzieningen voor onze visliefhebbers nu afhankelijk van het al of niet uitvoeren van het deelplan hengelsport van het streekgewest of heeft het college zelf ook nog initiatieven ter zake; -in het deelplan fietspaden wordt ook gesproken van het aanleggen van fietspaden naar "de Vijfsprong". Onze gemeente kent toch ook al initi atieven daaromtrent. Kan dit object ingepast worden en subsidiabel ge maakt; -de financiële consequenties zijn nog vaag. Kunnen de geplande voorzie ningen financieel gezien wel worden uitgevoerd. Daarom graag een nota over de financiële gevolgen van een en ander. P.VROEGRIJK: Wanneer men het eens is over bepaalde voorzieningen dan rijst de vraag of objecten gemeentelijk dan wel boven-gemeentelijk aan gemerkt moeten worden.Daar zal het nodige overleg wel voor nodig zijn. Boven-gemeentelijke objecten zullen de meeste problemen geven bij het streekgewestelijk omslaan van de kosten.Bij de 18 aangesloten gemeenten zijn er enkele die slechts over weinig openluchtrecreatie beschikken en derhalve niet direct bereid zullen zijn een financiële bijdrage te leve ren. Ideaal zou zijn wanneer alle aangesloten gemeenten hun steentje zullen bijdragen. WETHOUDER BROUWERS: Vóór dat het streekgewest plannen had ter zake van een visvijver aan de Gebrande Hoefstraat hebben wij de Ned.Heidemy op basis van een opgestelde begroting reeds een onderzoek laten verrichter^ Toen bleek dat deze plas een zekere diepte had en ongeschikt zou zijn voor het inrichten van osn visvijver. De zandwinplaats is nu aangekaart door het streekgewest, dat een ander bureau nl. de Grontmy heeft inge schakeld voor een nader onderzoek conform een begroting, niet van 300.000,= zoals de heer Gabriëls zegt maar van ƒ.175®000,= en daarin is de aankoop van het betreffende perceel verwerkt. Het zijn niet de enige initiatieven inzake de vis-mogelijkheden in onze gemeente. Naast de twee plaatsen door het streekgewest aangewezen hebber

Raadsnotulen

Rucphen: december 1949-1998 | 1982 | | pagina 67