CVISSENBERG: Zoals ik reeds in de commissie ruimtelijke ordening heb medegedeeld vind ik dat de economische belangen het altijd winnen van de natuurbelangen.Het wordt tijd dat men de gewichten bij het afwegen van deze belangen eens opnieuw gaat ijken.Ze zijn beslist aan vervan ging toe. D.LUIJKX: De heer van Peer is al tweemaal buiten de mand gevallen bij zijn pogingen om op een eigen stukje grond een woning te mogen zetten; tot tweemaal toe verkoopt men de grond en een korte tijd later mag er wel op gebouwd worden. Nu heeft van Peer weer een stukje grond gekocht met de toezegging dat er gebouwd mag worden en weer zou dat bouwen geen doorgang kunnen vinden. Ter zake zijn verwachtingen gewekt. Er zijn ge lijksoortige gevallen waaraan wel is tegemoetgekomen. Lintbebouwing is hier niet van toepassing, vandaar mijn verzoek,aldus de heer Luijkx om het bezwaarschrift van de heer van Peer gegrond te verklaren. J.GOETSTOUWERS: Wij zijn altijd voorstander geweest om het particulier initiatief te steunen,vooral wanneer het de gemeente geen geld kost. Bij een recreatievoetbalveld behoort nu eenmaal een was- en kleedgele genheid. Een kantine - daar kan ik inkomen - past niet in het buiten gebied. Daarom stel ik voor, aldus dit raadslid,het bezwaarschrift van de heer Mies gegrond te verklaren, zonder kantine. P.VROEGRIJK: Een heel boekwerk om dat in 10 dagen door te nemen. Ik sluit me geheel aan bij al wat gezegd is ten aanzien van het bezwaar schrift van de heer van Peer. De VOORZITTER stelde hierna voor de vergadering voor enige tijd te schorsen om het college in de gelegenheid te stellen enig overleg te kunnen plegen. Na heropening: VOORZITTER: Het college heeft zich over de opmerkingen uit de raad be raden. Uiteraard hebben wij ook waardering voor het werk van de ambtenar ren en stedebouwkundigen voor de uitwerking van dit bestemmingsplan. Een bestemmingsplan "Buitengebied" is een uitermate belangrijke zaak. Enige tijd geleden is er vanuit de provinciale- en rijksoverheid op ge wezen, dat het goed zou zijn dat alle gemeenten een bestemmingsplan "Buitengebied" zouden hebben.Er zijn nog te veel gemeenten waar dat ont breekt. Na een lange tijd van voorbereiding is het goed dat dit bestem mingsplan nog in deze raad wordt vastgesteld.De raad heeft de beslis sing op dit plan al voor drie maanden verdaagd. De termijn loopt nu af. Ik besef, aldus de voorzitter, dat de raadsleden veel werk hebben moe ten verrichten maar de vaak veel kortere vergaderingen brengen een en ander op dat punt toch weer wel in evenwicht. -Ten aanzien van de bezwaren van de natuurwerkgroep het volgende. In de situatie waarin met veel mensen en belangengroeperingen overleg is gepleegd - verplicht en onverplicht - is ook met de natuurwerkgroep gesproken.In het vooroverleg zijn door de natuurwerkgroep waardevolle opmerkingen gemaakt. Er is kritiek geuit en er zijn suggesties en aanbe velingen ge daan. Daarmee is rekening gehouden. In een reeds eerder star- dium zijn dus al een aantal wensen van de natuurwerkgroep overgenomen. Ook van de nu ingekomen bezwaren zijn een aantal punten gehonoreerd. Daarmee is toch wel een bepaalde grens bereikt.Het is duidelijk, dat een groep die staat voor zijn belangen zoveel mogelijk probeert te be reiken - hun goed recht - maar het is evenzeer de plicht van het colle ge en de raad om een verantwoorde afweging te doen. Als wij praten over agrarische belangen dan praten wij over agrarische eigendommen van men sen en bij de natuurwerkgroep gaat het - met alle goede bedoelingen - over andermans eigendommen. In een gemeente waar zo'n grote werkloos heid heerst van tegen de 40$ van de afhankelijke beroepsbevolking mag je je wel eens afvragen of inderdaad de gewichten eens herijkt moeten worden maar dan in een andere richting dan de heer Vissenberg zou wil len. De belangen van de economie - mensen die moeilijk aan het werk kunnen - mogen best eens wat meer accent krijgen. Wij hebben nog steeds gekozen voor een zo goed mogelijk afwegen van belangen en geen onver antwoorde voorrang gegeven aan die economie. De belangen van de natuur werkgroep worden niet over het hoofd gezien.

Raadsnotulen

Rucphen: december 1949-1998 | 1982 | | pagina 61