II Voorbereidingsbe-
iluit terrein Oude
feofdweg
QII Vaststelling be-
itemmingsplan "Buiten
lied"
-4-
kern gebouwd zal worden. Wanneer iedereen zou opteren voor hetzelfde
kerkdorp dan zou er een situatie kunnen ontstaan dat, wanneer we nog
eens een extra toewijzing van woningwetwoningen zouden krijgen, wij
deze woningen b.v. niet in dat kerkdorp zouden kunnen bouwen omdat
er dan vanwege die optie geen bouwgrond meer voorhanden is. Dat zou
een ongewenste ontwikkeling zijn. De keuzevrijheid van de mensen om
te wonen waar ze willen is een groot goed maar evenzeer de keuzevrij
heid van mensen om in hun eigen kern te blijven wonen. Op wat langere
termijn zouden bij volledige keuzevrijheid de kinderen van inwoners
van een bepaalde kern niet meer aan bod kunnen komen.
Van enige schijn van discriminatie in het beleid is absoluut geen spra
ke. Met de toezegging om over een half jaar deze zaak nog eens in de
commissie ruimtelijke ordening te bespreken stelde de voorzitter voor
het voorstel dat nu ter tafel ligt te aanvaarden. De suggestie van de
heer Boeren ten aanzien van huurders van particuliere woningen zullen
we als interessante suggestie in het college nader bekijken,aldus de
voorzitter.
De heer LUIJKX was blij dat de zaak over een half jaar opnieuw aan de
orde wordt gesteld maar bleef pleiten voor een volledige keuzevrij-
heid.
De heer BOEREN ging graag akkoord met de suggesties maar wilde net
woord "discriminatie" liever geschrapt in het betoog.Onze raad en het
college van B. en W. doen daar beslist niet aan,aldus dit raadslid.
De raad verklaarde zich hierna akkoord met het voorstel van burgemees*--
ter en wethouders.
Voorstel tot het nemen van een voorbereidingsbesluit voor een terrein
gelegen aan de Oude Hoofdweg te Zegge.
Zonder aan- of opmerkingenging de raad akkoord met dit voorstel.
Voorstel tot vaststelling van het bestemmingsplan "Buitengebied".
De heer SCHIJVEN had waardering voor de ambtenaren voor de uitwerking
van het bestemmingsplan en de samenstelling van het lijvige boekwerk
dat de nodige informatie en documentatie verschaft inzake de bezwaar
schriften en de antwoorden daarop,al had hij graag, gezien de omvang
van de stukken, deze wat eerder toegestuurd gekregen voor bestudering.
Bij de Raad van State is - sprekend over het bezwaarschrift van de
heer M.v.Peer,01iepot 7 Rucphen - op 25 augustus 1980 een verzoek inge
diend om vernietiging van het besluit van gedeputeerde staten.De uit
spraak hierover is nog niet bekend. Ten aanzien van andere bewoners
van Rucphen, die in dezelfde situatie verkeren als de heer van Peer,
is wel de mogelijkheid geboden te kunnen bouwen in de uitlopers van de
bebouwde kom. Wij willen - aldus de heer Schijven - onze goedkeuring
onthouden ten aanzien van de ongegrondverklaring van het bezwaarschrift
van de heer van Peer en wel om de volgende redenen:
- hier is geen sprake van een ernstige versnippering van agrarisch
gebied of buitengebied, en
- er is nog steeds geen uitspraak van de Raad van State.
Wij willen voorstellen het omstreden perceel uit het plan "Buitenge
bied" te halen en de heer van Peer alsnog vergunning te verlenen tot
het bouwen van een woning ter plaatse,aldus dit raadslid.
Ook de heer L.GABRXEIS betoogde,dat het bezwaarschrift van de heer
van Peer gegrond verklaard diende te worden.We kunnen dit niet meer
aanmerken als agrarisch gebied, het is meereen uitloper,gelegen tussen
andeae woningen in.
Verder wenste de heer GABRIELS ook het bezwaarschrift van de heer Mies
gegrond te verklaren.Wij steunen het particulier initiatief van de
heer Mies.Alles behoeft toch niet bij "de Vijfsprong" te komen,aldus
dit raadslid.
I
