-13-
Het is in onze gemeente al jarenlang de gedragslijn kostenver
haal via fiscale maatregelen toe te passen in die gevallen waarbij de
uitvoering van voorzieningen van openbaar nut tevens ten voordele
strekt aan gebouwd onroerend goed. Gebruikelijk daarbij is dat 50%
van de ten laste van de gemeente blijvende kosten worden verhaald.
In dit verband merken wij op dat de bewoners aan de Oude Hoofd
weg te Zegge wel in overgrote meerderheid bereid waren in de kosten
van trottoiraanleg bij te dragen en dat deze voorziening, zoals even
eens in de Molenbaan te Sprundel en een gedeelte van de Vijverstraat
te St.Willebrord, inmiddels is tot stand gebracht»
Het zonder toepassing van kostenverhaal aanleggen van trottoirs
in de Nieuwstraat achten wij in strijd met vorenaangehaalde gedrags
lijn en zou onbillijk zijn tegenover bedoelde bewoners aan de Oude
Hoofdweg etc., alsmede tegenover de andere inwoners van de gemeente
die de kosten van straat— en trottoiraanleg etc. volledig hebben moe
ten betalen, omdat deze in de grondprijzen zijn ingecalculeerd dan wel
in de huurprijzen van woningwetwoningen worden doorberekend.
De verkoop van grond door de betrokken bewoners ten behoeve van
de realisering van het bestemmingsplan "Zegge-Zuid" moet los worden
gezien van het treffen van de beoogde voorziening, tenzij hieromtrent
een privaatrechtelijke overeenkomst is gètroffen. Van een dergelijke
overeenkomst is hier geen sprake geweest.
De door het raadslid Vroegrijk nogmaals naar voren gebrachte
argumenten geven ons college geen aanleiding het reeds eerder ingeno
men standpunt te herzien.
Onderwerp: landschapselementenplan
Antwoord:
Uw verzoek om de nota "beheersplan kleine landschapselementen" met
spoed in de commissie milieuzaken en de raad ter discussie te stel
len in nauwe samenspraak met de agrariërs en de natuurwerkgroep
heeft het college wat verbaasd.
Bij brief van 22 maart 1982 heeft de voorzitter van de commissie
ruimtelijke ordening aan de commissieleden het plan toegezonden ter
bestudering. Tevens werd op dat tijdstip het plan toegezonden aan de
ruilverkavelmgscommissies, aan het Landbouwschap, de plaatselijke
Mxelix8fn Van de N#C#B# en de Natuurwerkgroep gemeente Rucphen om te
nemen tot welke reacties het plan aanleiding gaf. Met de ruilverkave-
lingscommissies, het Landbouwschap en de plaatselijke afdelingen van
de NCB (de natuurwerkgroep reageerde niet') werd overeenstemming ver
kregen omtrent de gedachte actieve aanpak van behoud en beheer van
kleine landschapselementen in vrijwillige samenwerking tussen alle
betrokkenen.
Eveneens in maart j.l. werd aan het Staatsbosbeheer subsidie gevraagd
voor subsidie voor uitvoering van het landschapselementenplan. In ok-
teber werd d>or het Staatsbosbeheer bericht, dat landschappelijke ele
menten in onze gemeente in principe voor een bosbijdrage in aanmer
king kunnen komen, mits de gezamenlijke oppervlakte hiervan tenminste
5 ha bedraagt en mits de eigenaren van deze elementen een samenwer
kingsovereenkomst met de gemeente hebben aangegaan; niet alle elemen
ten komen voor een bijdrage in aanmerking; ook zal het toekennen van
een bijdrage afhankelijk zijn van de beschikbaarheid van geldmiddelen
bij de rijksoverheid.
Thans wordt overleg gepleegd met de eigenaren van -de landschapsele
menten. Pas als dit overleg is afgerond, kan worden bezien of en in
hoeverre uitvoering van dit plan voor de gemeente financiëel verant
woord is.Alsdan komt een afgerond voorstel in de raad.
Een aantal werkzaamheden voortvloeiende uit dit landschapselementen
plan wordt thans reeds uitgevoerd binnen met behulp van jeugdige werk
lozen binnen het kader van de Werkverruimende maatregelen.
