i
-3-
Verweer tegen "be
roepschrift A.Kempe
naars.
TI Ontwerp—structuur
schets Sprundel.
op het terrein van de ruimtelijke ordening dan een bestemmingsplanwij
ziging toe, aldus de voorzitter.
Hierna verklaarde de raad zich akkoord met het voorstel.
Nota inzake het voeren van verweer tegen een beroepschrift van de
heer A.P.J. Kempenaars.
Zonder verdere discussie stemde de raad in met het voorstel.
Voorstel tot aanvaarding van de "ontwerp-structuurschets Sprundel",
De heer SCHIJVEN: Aldoord met het voorstel. Onze op- en aanmerkingen
dienaangaande zyn reeds door de heer Vergouwen in de Commissie Ruim
telijke Ordening verwoord.
De heer VISSENBERG: Wij vinden deze schets onvolledig. Op meerdere
kaarten zijn bedrijven en dienstinstellingen niet of foutief opgeno
men.
Meer groen in de hoofdstraat verdient de aanbeveling. Het plan komt
daaraan tegemoet. Sprundel is zeker geen sfeerloos dorp, zoals
Dr. L. van Egeraat stelt. Jammer dat destyds besloten werd de bomen
in het 'dorp te laten verdwenen. We moeten er nu dure beplanting voor
in de plaats gaan zetten. De geplande woningbouw is dringend nood
zakelijk om de natuurlijke groei van Sprundel op te vangen. De noorde
lijke omleiding is voldoende besproken. De wandelroute in het buiten
gebied past ons inziens niet in de natuurlijke omgeving en dient in
het plan te worden geschrapt. We missen in het plan de aanleg van
het fietspad langs de Vorenseindseweg als zijnde noodzakelijk voor
een go«de verbinding met Schijf.
De heer ERMEN: Wij nemen aan dat onze opmerkingen en suggesties, ge
uit in de betreffende vergadering van de Commissie Ruimtelijke Orde
ning, de volle aandacht krijgen. Enkele hoofdlijnen wil ik nog bena
drukken. - Onze voorkeur voor woonbebouwing gaat uit naar de Vissen
berg en niet de Branden II. - Wij vragen blijvende aandacht voor groen
voorziening in de St. Janstraat, de nieuwbouwwijken en de "overgangs-
wijken". - De noordelijke omleiding dient ingepast te worden in de ruil
verkaveling. Dit in relatie met de keuze voor de Vissenberg,als woon-
lokatie. Onze keuze is hierop gevallen omdat er nog geen beter alter
natief is. Als er een beter alternatief komt willen wij onze voorkeur
heroverwe'gen. Dit dan vooral gezien in het kader van de verkeersvei
ligheid. Spoedige duidelijkheid in deze zaak is dringend gewenst.
De heer VAN MIERT: Wy hebben onze op- en aanmerkingen reeds kenbaar
gemaakt in de betreffende commissievergadering. Onze dank aan de amb*-
tenaren voor het tijdige en zeer concrete verslag van het besprokene
tijdens deze vergadering.
Ten aanzien van het kostenaspect bij de uitvoering van de Wet geluid
hinder verwijs ik naar een brief van het Ministerie van Volkshuisves
ting en Ruimtelijke Ordenig van 1 oktober 1982 met kenmerk M.G. 82.40.
Bij het samenstellen van de commissies is alles in het werk gesteld
om alle politieke partijen en groeperingen binnen onze gemeente hierin
een plaats te geven. De commissievergaderingen zijn openbaar en de pers
besteedt er voldoende aandacht aan. Het wekt nu mijn verbazing dat er
raadsleden in herhaling treden en hier weer naar voren brengen datge
ne wat zij of hun afgevaardigde reeds in de commissievergadering ken
baar hebben gemaakt. Door deze manier van werken wekken zij de sugges
tie dat het commissiewerk niet serieus genomen wordt. Ik verzoek het
College dan ook deze zaken in het toekomstige reglement van orde te
regelen. Uitzonderingen daarop moeten mogelijk zijn. Dit is uiteraard
dan nu het geval.
De heer VAN 0VERVELD: Akkoord met het voorstel. Ik verwijs naar de op
en aanmerkingen door ons gemaakt tijdens de betreffende vergadering
van de Commissie Ruimtelijke Ordening.
