M
i
veel korter en duidelijker kunnen zijn,
VOORZITTER: Ik ontraad het voorstel van de heer van Overveld^om de
verhoging van de woonforensenhelasting van 8% op 4% te stellen. Het
is een redelijke verhoging, passend in het kader van het geheel van de
verhogingen die worden voorgesteld,
Ik onderschrijf graag hetgeen de heer Boeren heeft gezegd. Op een aan
tal detailvragen had zeker al informatie vooraf kunnen worden ver
schaft.
Ik stel U voor, behoudens de vaststelling van het tarief voor het
reinigingsrecht, waarover dadelijk nog nader beraad volgt, akkoord te
gaan met ons voorstel tot verhoging van de tarieven van de heffing
van rioolrecht, leges, marktgeld, hondenbelasting, drank- en horeca-
belasting en woonforensenhelasting.
De raad verklaarde zich met dit voorstel akkoord, met uizondering van
de heer van Miert, die niet akkoord ging met de verhoging van het
tarief van de hondenbelasting.
Ten aanzien van het reinigingsrecht gaf de voorzitter de fracties
enkele ogenblikken de gelegenheid hierover in hun fracties van ge
dachten te wisselen en schorste daartoe de vergadering. Hij voegde
hieraan toe dat het percentage voor de volgende jaren, gelet op het
lage dekkingspercentagezeker weer op een redelijke verhoging zou
uitkomen. De kans dat het TO A 11% wordt is aanzienlijk groter dan
bijv. 4%. Als de rijksoverheid een loon- en prijzenstop oplegt komen we
in de toekomst helemaal in de.problemen, wanneer we nu het percentage
laag stellen.
De voorzitter heropende de vergadering.
VOORZITTER: Het oorspronkelijke voorstel van het College wil ik hand
haven. Het College kan niet toezeggen dat het percentage voor 1984
veel lager zal zijn dan voor 1983» De Afvalstoffenwet zal ertoe lei
den dat ook de gemeente Rucphen wellicht tot een ander systeem moet
overgaan. De gemeente Wouw heeft hiertoe al besloten (afschaffing
van de vuilniszak en een aanslag per aangesloten pand). Hier komt
men uit op ƒ76,per huishouden, v/at een dekkingspercentage van 80%
betekent. Als vanavond niet tot de 11% besloten wordt zal de overgang
naar een ander systeem nog moeilijker worden.
Wethouder VERPAALEN: Ik benadruk nog eens dat de raad in het kader
van het Provinciaal Afvalstoffenplan besloten heeft deel te nemen
aan het onderzoek van het Streekgewest naar een geschikte lokatie,
onafhankelijk van de financiële consequenties. We worden er straks
toe verplicht.
De heer ERMEN: We blijven het een sterke stijging vinden voor een alge
mene voorziening. We hebben middels de toelichting meer begrip gekre
gen voor het feit dat bij een hoger liggen van het verhaal— en dekkings
percentage de toekomstige stijgingen geleidelijker kunnen verlopen. Op
grond hiervan gaan wij akkoord met de 11%, met het voorbehoud dat we
volgend jaar exact de marge bekijken waarin gehandeld kan worden.
Graag dan een uitvoeriger prae-advies, met de nodige specificaties en
een stringente bewaking van de kosten.
De heer GABRIELS: De Vrije Lijst blijft vasthouden aan een verhoging van
8%.
De heer VAN MIERT: Ik sluit me aan bij het betoog van de heer Ermen.
VOORZITTER: Ik zeg IJ toe de voorstellen inzake tariefsverhogingen in
de toekomst ook kritisch te blijven bekijken.
Vervolgens ging de raad met uitzondering van de leden van de Vrije Lijst
(i.e. de heren L.Gabriëls, C. Vissenberg, M. Boeren en J.Hoek) akkoord
met het voorstel tot verhoging van het tarief voor het gebruik van de
reinigingsdienst
