-11-
We hebben daarvoor begrip getoond. Men moet goed beseffen dat het
voetbalveld aan de Pastoor Palsstraat is aangelegd omdat er op dat
moment geen enkele mogelijkheid was elders gronden te verwerven. Er
waren toen heel wat problemen op te lossen. In het plan "De Vijfsprong"
zijn twee recreatievoetbalvelden gepland. Gesteld is nu of het moge
lijk is voorlopig één voetbalveld aan te leggen bij "De Vijfsprong" en
het veld aan de Pastoor Palsstraat te bestemmen als het andere recre—
atieveld. Bij Rood—Wit zou dan een derde veld moeten komen. Wij zijn
van mening dat deze zaak op democratische wijze moet worden beslist,
gehoord het advies van de sportcommissie. Vooraf zal moeten worden
onderzocht welke financiële en andersoortige consequenties aan een
dergelijke ruilingsoperatie verbonden zijn. Met dit onderzoek zal zo
spoedig mogelijk begonnen worden.
Rood—Wit heeft een zelf gebouwde en gefinancierde kantine. Voor de
aanleg van een sportkantine zijn verschillende mogelijkheden aanwezigs
Zelf bouwen met eigen middelen, bouwen met gemeentegarantie, bouwen
in W.S.W.—verband enz. Rood-Wit wil een kantine bouwen met eigen mid
delen. Gevraagd is wel om gemeentegarantie en om te kunnen bouwen op
grond van de gemeente. Ter verduidelijking van de wensen van de heer
Gabriëls betreffende een derde veld en een kantine stelde wethouder
Brouwers nog eens, met nadruk, dat de financiële en andere consequen
ties eerst goed moeten worden bekeken. We hebben bij De Vijfsprong een
plan voor uitbreiding gemaakt. Wanneer we daar een voetbalveld wegha
len halen we ook andere accommodatie weg. Want naast de twee voetbal
velden is daar ook een honkbalveld, in combinatie met de twee voet
balvelden bruikbaar, gepland. Andere accommodaties zouden door een
extra voorziening voor Rood-Wit niet meer mogelijk worden, aldus wet
houder Brouwers.
De heer VISSENBERG informeerde naar de mogelijkheid het Gebrande Hoef-
meer geschikt te maken als visvijver en was verwonderd over het feit
dat deze mogelijkheid nu wel zou bestaan, ofschoon dit enkele maanden
geleden volstrekt onmogelijk werd bevonden. Een totale ommezwaai dus.
Wethouder BROUWERS: Er is helemaal geen ommezwaai in enkele maanden.
De vraag waarop de heer Vissenberg duidt is gesteld in de vergade
ring van 30 september 1980 en de vraag vanuit de sportcommissie is
gekomen op 12 januari 1982. Er is niet gezegd dat het water nu wel
geschikt zou zijn als viswater. Er is medegedeeld dat de lokatie is
opgenomen in het gewestelijk deelplan "Hengelsport". Bij de begrotings
behandeling is gezegd dat met geen enkele zekerheid is vast te stellen
in hoeverre de realisatie van een visvijver mogelijk is van het Gebrande
Hoefïaeer. We zijn blij dat het opgenomen is in het deelplan, zodat de
aanleg en het geschikt maken van deze accommodatie ir^éianmerking kun
nen komen voor subsidie. Er is grote behoefte aan visaccommodatie
omdat voor ongeveer 1000 visliefhebbers in onze gemeente geen gelegen
heid tot vissen bestaat.
Contact is ook gelegd met een particulier in Zegge, die een visvijver
bezit. Ook met de heer Petter van het Ministerie van Landbouw en Vis
serij en met het ministerie van C.R.M. is er contact geweest.
De heer NUYTEN informeerde naar de gebouwen van de hondenverenigingen
in de Rucphense bossen. Hij vond dat de verenigingen uit eigen gemeente
zoveel mogelijk tegemoet gekomen zouden moeten worden.
VOORZITTER: Bij de begrotingsbehandeling eind vorig jaar hebben wij er
bij de vragenbeantwoording duidelijk op gewezen dat het optreden van
de gemeente niet gericht is tegen de hondenclubs op zich, maar tegen
het klandestien bouwen door die clubs en dat is een geheel ander zaak.
Dit optreden vormt een onderdeel van het algemeen beleid van de ge
meente inzake optreden tegen bouwen zonder vergunning. Zoals U bekend
is werd tegen de clubs zeer soepel opgetreden; Overeengekomen werd na
melijk dat de gemeente zou afzien van het treffen van geëigende maat
regelen indien de clubs zich zouden verbinden de bouwsels zelf v6<5r
