(r
•9
-8-
Van de rondvraag maakten de volgende raadsleden gebruik: XVII Rondvraag.
De heer Glaesaen vroeg te willen bezien of de meldingsplicht van lang
durig WWV-trekkenden - in het bijzonder mensen van 60 jaar en ouder -
van wekelijkse melding gewijzigd kon worden in 4-wekelijkse melding.
Wethouder van Oosterbosch:
De Wet Werkloosheidsvoorziening legt de uitkeringsgenietenden de plich"
op wekelijks een schriftelijke opgave te doen aan het gemeentebestuur
van een aantal gegevens die noodzakelijk zijn voor een juiste uitvoeriig
van de wet.Deze schriftelijke opgave wordt door betrokkenen wekelijks
schriftelijk gedaan. Wij zijn bereid om na te gaan of het administrar-
tief-technisch mogelijk is om voor de ouderen onder de uitkeringsgenie
tenden een uitzondering te maken op het voorschrift van wekelijke in
levering van de betreffende gegevens en te volstaan met bijvoorbeeld
één keer in de maand. Met sociale zaken ware hierover contact op te nemen.
Verder vroeg de heer Glaessen nog aandacht voor het parkeerprobleem
bij supermarkten en grootwinkelbedrijven speciaal voor gehandicapten.
Wethouder Verpaalen:
Over dit onderwerp heeft ons kort geleden ook reeds een verzoek bereikl
Wij zullen hieromtrent de gebruikelijke adviezen inwinnen en daarna
het verzoek verder afhandelen.
De heer van Ginneken stelde enkele vragen naar aanleiding van het
krantenartikel van 6 augustus 1981,waarin melding werd gemaakt, dat
de heer J.Goverde uit Schijf vraagtekens plaatst ten aanzien van het
beleid van de gemeente Rucphen:
- heeft de heer Cfterde eerst in 1973 een huis gebouwd en is daarna pas
het bestemmingsplan vastgesteld,zodat de gemeente achteraf bouwgrond
belasting heeft opgelegd
- heeft de heer Goverde bericht ontvangen, dat het gedeelte van het
Oud-Kerkpad, waarin het gaat in het genoemde artikel, bij het be
stemmingsplan "de Berg" is getrokken?
- Was op de bestemmingsplankaart een ander profiel ingetekend, name
lijk zonder sloot?
- Is het bezwaarschrift dat door het Kerkbestuur van Schijf werd inge
diend niet correct afgehandeld?
- Is door de gemeente werkelijk een foute berekening gemaakt,zoals in
het krantenartikel wordt weergegeven, van ƒ.12.000,= bij het vast
stellen van de bouwgrondbelasting, zodat de 9 bewoners dit bedrag
te veel hebben betaald?
Voorzitter:
Op de gestelde vragen kunnen wij als volgt antwoorden.
- Wat de bouwvergunning en het bestemmingsplan betreft heeft men de
zaak precies omgedraaid} éérst kwam het bestemmingsplan tot stand
(ter inzage op 25 januari 1973, vastgesteld op 26 juni 1973) en pas
daamé werd de bouwvergunning gevraagd en verleend (op 3 december
1973). Dat een bijdrage in de plankosten zou worden gevorderd is
binnen het kader van het verlenen van de bouwvergunning in de begin
fase reeds aan de orde gesteld;
- Ontwerp- en^vastgesteld bestemmingsplan zijn destijds op de voorge
schreven wijze via de kranten bekendgemaakt, zodat iedereen daarvan
kennis heeft kunnen nemen. Persoonlijke kennisgevingen schrijft de
wet niet voor en het is ook praktisch niet uitvoerbaar om dergelijke
kennisgevingen te doen, omdat de gemeente niet over eigendomsregis—
ters kan beschikken, welke up to date zijn.
De heer Goverde schreef ons overigens op 13 augustus 1973, dat hij
in onderhandeling was over de aankoop van zijn bouwperceel, met een
daarop staande oude woning0 Het bestemmingsplan werd lang tevoren,
in januari 1973 ter inzage gelegd0 Een persoonlijke kennisgeving,
zo die verplicht zou zijn, zou dus niet de heer Goverde, maar zijn
rechtsvoorganger hebben bereikt}
- Het van kracht zijnde, op 26 juni 1973 vastgestelde bestemmingsplan
"de Berg" kent helemaal geen profiel voor het Oud-Kerkpad. Alleen
dit bestemmingsplan heeft bindende betekenis;
- Tijdens de wettelijke overlegfase (eind 1972) heeft de gemeente ken
nis genomen van de bezwaren van het kerkbestuur. Daarop is overleg
-9-
"samsom 17192 11 p.
gepleegd en overeenstemming verkregen.Dit ging dus vooraf aan de of
ficiële ter visielegging van het plan. Van een en ander werd medede
ling gedaan in ons voorstel aan de raad van 13 juni 1973» de briefwis
seling werd bij het bestemmingsplan voor de raad ter inzage gelegd.
Zoals gezegd ging dit overleg vooraf aan de officiële ter visieleggin^
van het ontwerp-bestemmingsplan.Tijdens deze ter visielegging zijn
géén bezwaren ingekomen, zodat de toelichting en het voorstel bij het
raadsbesluit juist zijn; met name wanneer gesteld wordt,dat er geen
bezwaren zijn ingekomen; alleen de bezwaren,die tijdens de ter visie
legging worden ingediend kunnen immers door de raad worden ontvangen;
-Door de gemeente is bij het vaststellen van de betreffende belasting^
verordening geen fout gemaakt. De fout ligt evenwel bij de heer Goverc
zelf,die bij zijn berekening ten onrechte is uitgegaan van een bouw-
diepte der percelen van 1^ meter, zijnde de achtergrens van het bouw
blok. Door de gemeente zijn echter de betreffende percelen in de bouw
grondbelasting betrokken tot een diepte van meter. Dit is zoals be
kend de normale diepte van de bouwpercelen in de diverse bestemmings
plannen in onze gemeente. bungalowpercelen uitgezonderd).
Door deze denkfout kwam de heer Goverde wat het aantal m2 grond aan
gaat veel lager uit dan de gemeente, wat leidde tot zijn via de pers
geuite beschuldiging dat de gemeente 12.000,= teveel aan belasting
zou hebben geheven. Deze beschuldiging is dus onjuist en betrokkene
heeft na een onderhoud met een tweetal medewerkers van de afdeling
financiën dan ook toegegeven, dat hij zich met zijn berekening had
vergist.
-De heer Gabriëls vroeg wanneer met de reconstructie van het kruispunt
Sprundel wordt begonnen.Het lijkt wel een 10-jarenplan te worden.
Wethouder Verpaalen: zodra alle benodigde grond eigendom van de gemeer
te is zal met de reconstructie worden begonnen.Alle onderhandelingen
ter zake zijn succesvol behalve die met het bestuur van de huishoud
school.De moeilijkheid hierbij is dat dit bestuur afhankelijk is van
de goedkeuring van de rijksgebouwendienst. We hebben goede hoop dat
deze onderhandelingen spoedig tot een gunstig resultaat zullen leiden.
We zijn momenteel bezig om het bestek te herzien,mede gelet op het
feit dat er nog al wat riolering ligt,die in slechte staat verkeert.
Voorzitter: het lag in de bedoeling dit werk uit te voeren in DACW-vei
band. Nu van die zijde geen gelden los komen zal de reconstructie als
vrij werk worden uitgevoerd, hetgeen wel grotere financiële offers van
de gemeente gaat vragen.
-De heer Gabriëls vroeg verder naar de bestemming van de kleuterschool
"de Notedop". Lange leegstand is ongewenst.Via de pers is vernomen
dat dit gebouw misschien gaat dienen als huisvesting voor het arbeids
bureau.
Voorzitter: de rijksgebouwendienst heeft opdracht gegeven tot taxatie
van het onderhavige gebouw.Zodra het taxatiebedrag bekend is kan de
beslissing vallen. Hopelijk op korte termijn.
—Tenslotte vroeg de heer Gabriëls informatie inzake plannen voor een
nieuwe brandweergarage in St.Willebrord.
Voorzitterwij zijn aan het uitzoeken wat de financiële consequenties
zijn van de bouw van een brandweergarage op het door ons beoogde per-
ceel.We hopen op korte termijn met nadere gegevens te kunnen komen.
-De heer Vroegri.jk informeerde naar de bestemming van de boerderij:
O.L.Vrouwestraat 127 Zegge en naar de historische waarde ervan.Daar
zou een onderzoek naar worden ingesteld.Misschien zou een hoorzitting
meer inzicht kunnen geven in deze zaak.
Voorzitter: In het geldende bestemmingsplan heeft dit pand een agra
rische bestemming.Er is echter rekening gehouden met mogelijke sane- j
ring; met toepassing van artikel 11 van de Wet op de Ruimtelijke Orde
ning kan de agrarische bestemming worden gewijzigd in een woningbouw-
bestemming. 1
Inmiddels is een onderzoek ingesteld naar de historische waarde van he'
pand. De conclusies hiervan luiden als volgt:
