I
a« Voorstel tot aankoop van grond in het plan "de Aanwas" te Schijf VI
van de heer M.Goorden,Oud Kerkpad 15 Schijf
4 wijziging 1981)
B. Voorstel tot aankoop van grond met de daarop staande opstal ten
behoeve van het plan "de Branden" van de heer J.Hoppenbrouwers
StoJanstraat 115 Sprundel.
6 wijziging 1981)
c. Voorstel tot aankoop van grond van mevrouw R.H.P.M.Th. van Mulken-
Konings,Stikkerstraat 47 Geleen.
12 wijziging 1981).
Wij zijn blij,aldus de heer Jacobs,dat het gelukt is gronden in
Sprundel en Schijf aan te kopen. Op korte termijn zal nu met de
woningbouw in deze dorpen begonnen kunnen worden.
De heer Claessen vroeg de aan te kopen grond onder punt VIc aan
te wenden als ruilobject voor moeilijk te verwerven grond in het
plan "Bremstraat-Rozenkransstraat".
Ook de heer Schijven pleitte daarvoor^ of voor aanleg van 2 provi
sorische sportvelden in plaats van de 2 velden, die in de Gagel
Rijzen komen te vervallen.
Voorzitters er zijn meerdere mogelijkheden voor een bestemming van
deze gronden; het college beraadt zich hierover nog.
De raad besloot hierna overeenkomstig de voorstellen.
Voorstel tot vaststelling van een 2-tal straatnamen in het plan
"de Louwen" te Rucphen.
De heer Jacobs vroeg om een tijdige plaatsing van straatnaamborden
in de nieuwe wijken alsook plaatsing op de gewenste hoogte.
Voorzitter: hieraan zal de nodige aandacht worden gegeven.
Voorstel tot het behigen van instemming en het verlenen van een
éénmalige bijdrage aan de Stichting Regionale Omroep West-Brabant.
7 wijziging 1981).
In deze tijd van bezuinigingen is het niet op zijn plaats hieraan
mee te werken,aldus de heer Jacobs. Ook de Tweede Kamer heeft een
bijdrage van gemeenten en provincies van de hand gewezen.
De heer Boeren stelde zich wel achter het voorstel van B. en W. HeJ
is een goede zaak dat er naast landelijke ook regionale omroepen
komen. Het contact van bevolking en bestuurders kan er door ver
beterd worden.
Nadat de voorzitter verzekerd had dat het slechts gaat om een één
malige bijdrage ging de raad akoord met het voorstel.
Voorstel tot aanpassing van de subsidieregeling muziekgezelschapp®
6e wijziging. 8 wijziging begroting 1981).
De heer Jacobs kon niet akkoord gaan met het voorstel.Op het ge
bied van subsidies wordt z.i. met twee maten gemeten. Bij subsidi
ering van b.v. kindervakantiewerk,oranjecomité1s e.d. gaat men
uit van de gebruikelijke gedragslijn van verhoging van subsidies
om de twee of drie jaar. Dit is een goede zaak maar waarom nu bij
subsidiëring van de muziekgezelschappen afwijken van deze gedrags
lijn?
Hoewel de heer Jacobs zich tegen het voorstel had verklaard, wenst*
desgevraagd door de voorzitter, hierna niemand stemming.
Het voorstel werd derhalve conform het concept aanvaard.
Voorstel tot onttrekking van een perceel aan het onteigeningsplan
"de Branden" te Sprundel.
De raad bésloot overeenkomstig het voorstel.
-2-
aankoop grond in
"de Aanwas" van
M.Goorden;
aankoop grond in
"de Branden" van
JHoppenbrouwers
aankoop grond van
mevr R Mulken-Ko-
nings Geleen.
XI Voorbereidingsbe-
s lui ten: Bremstraat-
Rozenkxanss traat
de Aanwas;de Berg.
XII Vaststelling le.her
ziening best.plan "Bos
heides tr-Kerkeheide s tr
XIII Verzoek schadever
goeding ex art.49
WRO A.C.v.d.Woude.
VII 2-tal straatnamen
in "de Louwen".
VIII Éénmalige bijdxa^
Regionale Omroep.
IX 6e wijziging subsifl
regeling
muziekgezelschappen
X Onttrekking perceel
aan onteigeningspl^
"de Branden".
"samsom 17192 ii pöo
Voorstel tot het nemen van een voorbereidingsbe- -3-
sluit voor de plangebieden:
•Br ems traat-Rozenkrans s traat" St .Willebrord
"de Aanwas" en "de Berg" Schijf.
Le heer Schijven vroeg informatie inzake aankoop/onteigening van grond-,
den in het bestemmingsplan "Bremstraat-Rozehkransstraat"
Voorzitter: met een aantal mensen is akkoord bereikt.Met enkele anderei;
niet. Wanneer de verdere onderhandelingen op niets uitlopen zal tot
onteigening moeten worden overgegaan.
De raad besloot hierna conform de voorstellen.
Voorstel tot vaststelling van het plan tot le.herziening van het be
stemmingsplan "Bosheidestraat-Kerkeheidestraat" Rucphen.
De raad had geen bemerkingen en besloot overeenkomstig het voorstel.
Voorstel inzake verzoek om schadevergoeding ex artikel 49 Wet Ruimte
lijke Ordening (planschade) van de heer A.C. v.d. Woude te Rucphen.
Le heer van Ginneken vond het een vreemsoortig voorstel.In het voorstel
van B. en W. wordt gezegd,dat er een verzoek is van de heer v.d.Woude
om schadevergoeding ex artikel 49 WRO. De heer v.d.Woude reageert via
de pers (BN. 20-1-81) dat het college deze kwestie verkeerd beoordeelt
en dat hij geen schade claimt op kosten van de gemeenschap.Daarom ons
voorstel,aldus de heer v.Ginneken: trek het voorstel in en maak verder
geen kosten.
Le heer van Ginneken vroeg verder informatie inzake het bezwaarschrift
van de heer v.d.Woude betreffende de uitbreiding van "'t Ossekopke".Is
dit bezwaarschrift door de heer v.d.Woude daarna wederom ingetrokken?
De heer v.d. Woude beweert nu via de pers - bijna dagelijks - dat deze ui Ij
breiding van het "Ossekopke" zal gaan leiden tot realisering van een
"pretpark". Wy moeten oppassen,dat de pers hiervan geen "circus-Rens-
geval" maakt S, la Roosendaal, aldus de heer van Ginneken.
Volgens het prae-advies,aldus de heer Vissenberg,zou de heer v0d.Woude
schade claimen op grond van art.49 WRO, maar wij komen tot de conclusie,
dat v.d.Woude helemaal geen schade claimt maar zijn verzoek om schadevei
goeding wil terugnemen.De heer v.d.Woude heeft daarvoor 2 mogelijkhe
den aangegeven.Waarom nu dit voorstel aan de raad? v.d.Woude wordt nu
in een verkeerd daglicht gesteld en wordt ten onrechte gedreven naar
toepassing van art.49 WRO. Hem wordt nu in deze elk ander beroepsrecht
ontnomen. Het aanrichten van onevenredige schade is toch geheel onmoge
lijk in deze zaak want de Wet R0. zegt zelfs dat die voorkomen moet wo3
den,aldus de heer Vissenberg.Wij willen niet geloven,dat de Kroon op di|
punt het plan in 1977 zou hebben goedgekeurd.Het is zelfs een gemeente
lijke plicht het aanrichten van onevenredige schade te voorkomen in ge
vallen waar dat heel eenvoudig kan.Wy kunnen niet meegaan om art.49WR0,
te interpreteren,zoals het college dat doet.Le heer v.d.Woude wil niet
op kosten van de gemeenschap procederen.De kwestie is inmiddels bij de
Raad van State in behandeling. Hoe is het mogelijk,zo vroeg de heer Vi*
senberg zich af,dat wanneer zoiets in behandeling is,dat dan de gemeen-
raad om advies gevraagd kan worden. Wij zyn danook tégen het voorstel
en vragen het college dit terug te nemen,aldus de heer Vissenberg.
Voorzitter
Le heer v.d.Woude heeft een aangetekende brief geschreven,waarin hij kei
baar maakt, dat hij in aanmerking wenst te komen voor vergoeding van scl
de ontstaan door vestiging van de camping.Het is een normale zaak dat
wanneer iemand schadevergoeding vraagt ing. art.49 WRO met betrekking
tot bestemmingsplannen,dat wij de raad voorstellen om een onpartijdige
instantie in te schakelen, die dan op deskundige wijze bekijkt of er scïu
de is en dit rapporteert.Dit rapport zal dan ter beoordeling aan de raa
worden voorgelegd. 1
Als betrokkene geen gebruik meer wilde maken van art.49 WRO had hy zyn
verzoek schriftelijk moeten intrekken. Dat is niet gebeurd.
Het bezwaarschrift ten aanzien van M,t Ossekopke" is ingediend en la
ter weer schriftelijk ingetrokken.
Aan het "pretpark" zullen we maar niet al te veel woorden besteden.
Bekend is hoeveel moeite en opofferingen wij ons getroosten om de Ruc-
phense bossen op de juiste manier in stand te houden; wat er al is gedaa
