C
C C
De heer Luijkx informeerde naar de post personeelskosten ad ƒ.67.054,
en de huisvestingskosten ad ƒ.23.800,van het gecoördineerd bejaarde»
werk. Verder: waaruit bestaat de taak van de sectie gecoördineerd be-
jaardenwerk en hebben wij ook inbreng in de te vestigen bejaardenver
zorgingstehuizen. Hoe moet het wanneer binnenkort de 80$ rijkssubsi
die komt te vervallen.
Wethouder van Oosterbosch: het betreft hier een tijdelijke regeling,
die straks ingepast zal moeten worden in het kader specifiek welzijn.
In het sectiebestuur gecoördineerd bejaardenwerk zitten mensen van de
kruisverenigingen, artsen,pastor,maatschappelijk werk gezinszorg en
gemeente. Deze bepalen het beleid van het bejaardenwerk. Enkele van he
bestuur zitten ook in de werkgroep bejaaxdenverzorgin&stehuiza% Er
komt terzake een beleidsplan.
Mevrouw van Meel constateerde dat het bejaardenwerk in onze gemeente
goed loopt. De huisvestingskosten,betreft dat alleen de 3 lokalen van
de P.B.stichting Wel een hele investering. Gelden,uitgetrokken voor
de activiteiten mogen wel wat ruimer worden gesteld.
De huisvestingskosten betreft huur en onderhoud,aldus wethouder van
Oosterbosch.
De raad verklaarde zich hierna akkoord met het voorstel.
Voorstel tot vaststelling van een Verordening op de openbaarheid van
bestuur. 1 wijziging begroting 1981).
De fractie van de centrale werknemerslijst,aldus de heer .Claessen,
is van mening dat het voortbestaan van de Hefboom moet worden gega
randeerd. De publicatieruimte voor alle partners moet wordeq gewaar
borgd. Een eigen redaktieraad waarin ook iemand uit het verenigings
leven is de wens van deze fractie.Betreffende het voorstel van Vorssel*
mans concluderen wij,dat wij uiteindelijk bij deze drukkerij nog
2200,= duurder uit zijn, met kleinere pagina'a te maken krijgen en
geen garanties hebben, aldus de heer Claessen.
Enkele jaren geleden,aldus de heer van Ginneken, is in deze raad door
alle fracties geroepen: de Hefboom moet blijven. Onze gemeente heeft
veel moeite moeten doen om de "Stichting De Vijf Dorpen" bij gedepu
teerde staten goedgekeurd te krijgen. Nu gaat het om de financi8n.De
heer van Ginneken concludeerde,dat we de Hefboom moeten houden- goede
druk en goed formaat. Wordt deze avond gekozen voor het Weekblad dan
krijgen onze inwoners maar één krant en nu hebben we er twee.
De heer Schijven zei akkoord te gaan met het voorstel tot vaststelling
van een Verordening op de openbaarheid van bestuur. Hij vroeg evenwel
het ge.deelte van het voor stel, waarin deze openbaarheid naar de burgers
toe wordt gebracht, terug te nemen en als een nieuw voorstel op de
agenda van een volgende vergadering te plaatsen maar dan met wat meer
informatie, ook voor wat betreft andere uitgevers.
Het voorstel,aldus de heer Gabriels, bestaat uit twee gedeelten.
Al eerder hebben wij gevraagd de gemeentelijke gegevens voortaan op
te nemen in het Weekblad. Wanneer er een enquete zou worden gehouden
zou 90$ van de bevolking voor het Weekblad gemeente Rucphen kiezen.
Iedereen zegt "de Hefboom is niks", aldus de heer Gabriels. Het blad
wordt gecombineerd met andere bladen en wordt ongelezen weggegooid.
Het Weekblad komt apart en ook in de buitengebieden,wat van de Hefboom
niet gezegd kan worden. Blijkens een schrijven van de heer Vorsselmans
zou een en ander een voordeel van 20.000,= opleveren.
Voor wat het gestelde in het eerste gedeelte van het voorstel betreft
hebben wij,aldus de heer Gabriels,bezwaar tegen de afwijking van de
modelverordening van de VNG. Het "grotendeels overnemen" zou naar zijn
mening "helemaal overnemen" moeten worden. In artikel 8 is de termijn,
waarbinnen op een verzoek om informatie moet worden beslist "iets rui
mer" gesteld. Met dat "iets ruimer" kan men alle kanten op. De verande
ring in artikel 10 (lees: art.9) komt niet ten goede van de rechtsze
kerheid van onze bevolking.Door de afwijking kan de beroepszekerheid
van onze'burgers in gevaar worden gebracht,zo meende de heer Gabriels.
De heer Jaspers kwam met een uitvoerig betoog. De meningsverschillen
lopen nogal uiteen. Volgens de voorgestelde situatie komen in de Hef-
XXVI Verordening open- 1
baarheid van m a
bestuur.
Krediet Hefboom,
Ksamsom 17192 u p
-5-
boom 3 pagina's gelijk aan 6 pagina's Weekblad) beschikbaar, t.w.
li? pagina voor de gemeente, pagina voor de P.B.stichting, pagina
voor de kerkbesturen en pagina voor de verenigingen.
Het Weekblad wil het verenigingsnieuwsde kerkberichten en het nieuws
van de P.Bostichting gratis plaatsen. Betaald moet dus worden het voor-
lichtingsnieuws van de gemeente. In het voorstel van B. en W. wordt ge
vraagd naast de bestaande regeling van een pagina voorlichting van d€
gemeente een hele pagina extra te kopen voor een bedrag van ƒ.12.800,=,
Een van de redenen om dit te doen is het aantal klachten van verenigin
gen, waarvan het nieuws niet of niet tijdig in de Hefboom wordt ge
plaatst. Als we ervan uitgaan, aldus de heer Jaspers,dat het de bedoe
ling is van het college om inderdaad de verenigingen meer ruimte te ge
ven, dan houdt dat in dat de gemeentelijke voorlichting op pagina
Hefboomformaat blijft. De gemeente is dan voor ,de rubriek Tekst en Uit
leg een bedrag kwijt van: f.l5o000,= redactiekosten; voor de extra pa
gina O12.800,= en voor de bezorging in het buitengebied: 7.500,=,
totaal dus .35.300,=o Bij het Weekblad is de gemeente kwijt: 58 x
ƒ.350,is 17.500,= en alle mensen krijgen, ook in het buitengebied,
het Weekblad.
Als de gemeente zegt dat zij meer ruimte nodig heeft voor de voorlich
ting, dan betekent dat dat het verenigingsnieuws in de Hefboom zonder
meer in het gedrang komt. Voor het verenigingsnieuws moet dan ook weer
extra ruimte worden gekocht. Ook al zou het gemeentelijk voorlichtings-
nieuws verdubbeld worden van pagina naar een hele pagina Hefboom-for
maat dan zou plaatsing ervan in het Weekblad nog niet duurder zijn en
het verenigingsnieuws komt niet in het gedrang.
Wanneer de gemeente het heeft qves het plaatselijk karakter van de Hef-,
boom, wat denkt de gemeente dan van de mede door haar gesubsidieerde
concurentie, die verkregen wordt door het feit,dat een overvloed van
advertenties van buiten onze gemeente, die via het weekblad "Leven en
Wonen" is ópgenomen in de Hefboom. De middenstand van onze dorpen
geeft duidelijk de voorkeur aan adverteren in het Weekblad.
Omdat de verenigingen reeds hun weg hebben gevonden naar het Weekblad
en daarin ook ruimte wordt geboden aan kerkbesturen en P.B.Stichting
en gemeente vind ik het niet juist dat extra gelden voor een extra pagi
na in de Hefboom en voor verspreiding ervan in de buitengebieden be
schikbaar worden gesteld, aldus de heer Jaspers.
De heer Jacobs verklaarde met het eerste gedeelte van het voorstel ak
koord te kunnen gaan. De grootste moeite had hij met het voorstel om
20.300,= extra uit te trekken in verband met extra ruimte in de Hef
boom. Het college zou een vertekend beeld geven nu drukkerij Vorsselmax
het doet voorkomen dat zij dezelfde mogelijkheden kan bieden voor veel
minder geld. De heer Jacobs vroeg dan ook of ook met met andere uitge
vers contact was opgenomen inzake uitgifte van een weekblad; is er ovei
leg ter zake geweest met kerkbesturen,P.B.stichting en verenigingen:
zijn deze instanties vertegenwoordig in de stichting "de Vijf Dorpen"*
hoeveel copie blijft er elke week liggen van de verenigingen en zullen
de problemen in deze met het voorstel van het college voorgoed van de
baan zijn; zijn er de laatste tijd klachten binnengekomen over de Hef
boom; In het voorst.el van B. en W. miste de heer Jacobs een afweging
van de aanbiedingen van de uitgevers. Dit alles was de reden,waarom
dit raadslid voorstelde het voorstel terug te nemen voor nadere infor
matie.
Voorzitter:
Het voorstel heeft inderdaad betrekking op 2 zaken,die toch wel in el-
kaars verlengde liggen.Het een is een gevolg van het andere. De meeste
fracties geven hun goedkeuring aan het voorstel tot vaststelling van
een verordening op de openbaarheid van bestuur. De heer Gabriels acht
evenwel een verruiming van de termijn,waarbinnen beoordeeld moet worden
wat te lang. Wij hebben deze termijn alleen maar verlengd om daardoor
meer gelegenheid te geven gefundeerder te kunnen beslissen over eventu
ele klachten. In de model-verordening is niet opgenomen, dat wanneer er,
