Voor iedereen die kan lezen is dat een duidelijke zaak. De Wet op de
Ruimtelijke Ordening draagt de voorbereiding van een ontwerp-bestem
mingsplan op aan burgemeester en wethouders en de vaststelling aan de
raad. Zodra een ontwerp-bestemmingsplan gereed is, moet dat is de
gemeente verplicht) daaromtrent met rijks- en provinciale instanties
en met de waterschappen overleg gepleegd worden volgens de wet. Daam i
moet het plan worden aangepast en ter visie gelegd, er kunnen bezwaren
worden ingediend en daarna wordt het plan, na kennisneming van alle
ingekomen stukken, door de raad vastgesteld.
In onze gemeente is het al jaren gebruikelijk om dit overlegniet te
beperken tot de zg. verplichte instanties i.e. rijk,provincie,wa
terschappen) maar daarbij in een vroegtijdig stadium óók te betrekken
a. de raad: niet verplicht)
zodra met het vooroverleg wordt begonnen,wordt ook aan de raad ge
vraagd of hij zich met het tot zover voorbereide plan kan vereni
gen ook andere gemeenten doen dat, zelfs de provincie bij de
behandeling van het streekplan; de Vereniging van Nederlandse Ge
meenten vindt dit ook een goede zaak). Dit is een kwestie van goe
de verstandhouding tussen Raad en B, en W. en heeft bovendien tot
voordeel dat het ontwerp ruimschoots in de publiciteit komt. Het
v/are in dit stadium misschien beter geweest niet te spreken van
een voorstel maar van een informatieve nota inzake het plan "Bui
tengebied"
onverplichte instanties en verenigingen
het ontwerpplan wordt ook verstrekt aan partijen/instanties,waar
van wordt aangenomen dat deze bijzondere interesse daarvoor hebben,
Zo werd dit ontwerp o.m. toegezonden aan:
Landbouwschap- NCB Tilburg - voorzitter en secretarissen van de
plaatselijke afdelingen van de NCB - Tuinbouwconsulent - Stichting
Noord-Brabants Landschap - Stichting Brabantse Milieufederatie -
Natuurwerkgroep Rucphen - Natuurbeschermingsconsulent - Consulent
voor de Openluchtrecreatie - secretariaten van de ruilverkavelings
commissies enz.
Aan al deze; instnties is gevraagd of het plan aanleiding gaf tot
het maken van opmerkingen,
c.de bevolking;ook niet verplicht)
belangstellenden en belanghebbenden kunnen - zoals het desbetref
fende voorstel ook aangeeft - het planontwerp op het gemeen
tehuis inzien, aldaar de gewenste toelichting verkrijgen en even
tueel schriftelijk reageren.
Alle reacties zowel van verplichte als onverplichte instanties,'
alsook van de bevolking en de bemerkingen hier door de raad inge
bracht) worden verzameld. Deze worden dan ook weer niet verplicht)
aan de commissie ruimtelijke ordening en aan de raad voorgelegd. Het
oorspronkelijk plan - daterend van 1974 - zal, gelet op alle reacties],
op- en aanmerkingen, worden aangepast aan de aktualite.it. Dit nieuwe,
aangepaste plan wordt ter visie gelegd. De bevolking kan worden ge
hoord en men kan tegen dit plan weer bezwaren inbrengen. Daarna zal
het plan ter vaststelling aan de raad worden aangeboden.
Ten aanzien van de inspraakmogelijkheden merkte de voorzitter op,dat
nimmer is beweerddat er geen hoorzittingen zullen worden gehouden
ten aanzien van het plan "Buitengebied".B. en W® hadden daarover nog
geen beslissing genomen. Intussen heeft het college besloten deze
hoorzittingen wel te houden, alleen het tijdstip waarop moet nog even
bekeken worden: óf vóór de aanpassing van het plan aan de uitkomsten
van het overleg óf ni de aanpassing van het plan.( vóór of na de
tervisie-legging)
Ten- aanzien van het al of niet koppelen van een excursie aan de
"raadsvergadering zegde de voorzitter toe bij vólgende gelegenheden
dit met de raad te bespreken.
Ruilverkavelingsplannen en plan "Buitengebied" zullen op elkaar af
gestemd moeten worden.Met de desbetreffende commissies is hieromtrent
overleg gaande.
De ontgrondingsprocedure,waarover de heer Jacobs sprak, loopt nog.
Er is een reactie binnengekomen van de natuurwerkgroep. Ontgronding
-7-
Begr otingswi j zi-
ging 1980.
kan zonder meer niet plaats vinden.Er is een voorbereidingsbesluit voor
bovengebied.Dit betekent,dat bij ontgronding een aanlegvergun-
nmg nodig ïs.Deze zal voorlopig door de gemeente niet worden ver
leend. Het al of niet afgeven van een ontgrondingsvergunning is uit
eindelijk een zaak van de provincie©
De heer Vissenberg vroeg nog eens het voorstel enkele maanden aan te
houden en eerst voorlichtingsavonden te organiseren.
Voorzitter: de hoorzittingen komen er.Alleen het tijdstip: óf tijdens
debezwaren-procedure óf net daarna, moet nog worden bepaald. Inhoude
lijk blijft dit gelijk©
In de Hefboom zal een artikel worden opgenomen betreffende de gehele
gang van zaken.
De heer Boeren vond de kritiek op de natuurwerkgroep jammer. Deze
mensen hebben het misschien wel wat verkeerd gezien en wat verwar
ring gesticht maar de groep werkt overigens positief. Het verdwijnen
van zon groep zou geen goede zaak zijn, aldus dit raadslid.
Voorzitter: men is niet tegen deze groep op zich maar men zet vraag
tekens bij de manier waarop deze werkgroep zich uit. Overigens: de
gemeente subsidieert deze vereniging.
hGt ni6t bedoeld be hebben zoals de heer Boeren
blijven"' maar werkgroep moet wel bij natuur- en landsohapszaken
De heer Luijkx, rekening houdend met raadsleden die het bezwaarlijk
vinden s-avonds te vergaderen, stelde ook voor de raadsvergaderingen
voortaan m de voormiddag te houden.
I°ffker! we vergaderen gewoonlijk op de laatste dinsdag van de
SS'aTOnas°m 7*00 ,uur> uitzonderingen daargelaten. We moeten
daar nu geen punt van maken, aldus de voorzitter.
Bij een hoorzitting, aldus de heer Vroegrijk, wordt meestal uitgegaan
van een ruwe schets.Dat is nu niet het geval geweest.
-tSte tT mi?-Chkn beter Ke"eest boven het desbetreffende
otuk te zetten: Informatie inzake etc....
bplP^LJ+^bK Stelf? voor een aparte» besloten raadsvergadering te
tr ?r bespreking van alle bemerkingen,bezwaarschriften e.d.
Wat verrast reageerde de voorzitter: IJ hebt altijd gepleit voor open-
sli-t^et^Dr^^^-^ fn besloten raadszitting. Dat doen we be
te zien^ ^ijgt de reacties, in alle openheid, allemaal
Nadat de heer Claessen de wens te kennen had gegeven de hoorzitting
f te houden de bervisie-legging, besloot de raad over-
bShto vforslü 6 in het d0OT wethouders uitge-
Voorstel tot vaststèlling van:
-27 wijziging gemeentebegroting 1980: administratieve wijziging©
De raad stelde deze wijziging conform het voorstel vast.
Niets meer aan de orde zijnde
het gebruikelijke gebed.
De secretaris,
ïloot de voorzitter de vergadering met
De
Burgemeester,
