kelingen zal natuur- en landschapsbeheer een belangrijke rol spelen,,
Er zullen ontwikkelingsmogelijkheden voor de recreatie moeten komen,
maar voor zeer waardevolle natuur- en landschapgebieden zullen aan
bepaalde vormen van recreatie en ook de landbouw beperkingen opge
legd moeten worden,aldus dit raadslid.
De heer Vissenberg zei in grote lijnen akkoord te gaan met het ont-
werp-bsstemmingsplan "Buitengebied", Met de gevolgde procedure inza
ke inspraak was hij niet zo gelukkig. Deze zou voor de bevolking te
verwarrend werken. De inspraak van de bevolking zou bij dit zo be
langrijke bestemmingsplan ook te gering zijn. Op verschillende plaat
sen in de gemeente zou eerst voldoende voorlichting gegeven moeten
worden middels inspraak—avonden en niet via informaties aan het lo
ket of via indienen van bezwaarschriften.
De heer Vissenberg stelde dan ook voor eerst deze inspraak-avonden te
beleggen en vroeg daarom het voorstel aan te houden.
Verder vroeg hij voortaan de raadsvergadering niet meer te koppelen
aan een excursie. Iedereen moet in de gelegenheid gesteld worden
de raadsvergaderingen te beluisteren, derhalve: raadsvergaderingen
alleen in do avonduren.
De heer Luijkx sprak zijn ongenoegen uit over de manier,waarop met
name de natuurwerkgroep het bestemmingsplan "Buitengebied" heeft
benaderd. Uit de brief van de natuurwerkgroep,gericht aan de gemeen
teraadsleden mag geconcludeerd worden, dat deze vereniging zelf de
belangen van natuur en landschap opzij schuift en meer aandacht be
steedt aan de procedure van dit bestemmingsplan. Men moet zich niet
op glad ijs begeven,aldus dit raadslid. De procedure, in de wet
voorgeschreven,wordt door onze gemeente op de juiste wijze gevolgd,
en zelfs meer dan dat. Reeds in dit stadium kan de raad zich uit
spreken over dit ontwerp-plan terwijl het eigenlijk nu nog puur een
zaak is van het college van burgemeester en wethouders. De raadsle
den, de natuurwerkgroep en andere instanties hebben het ontwerpplan
reeds lange tijd ter inzage gekregen, dit alles is gebeurd in het
kader van het,niet-verplichte vooroverleg. De natuurwerkgroep heeft
via persberichten deze zaak met name voor de bevolking zeer ondui
delijk gemaakt,aldus de heer Luijkx.
De heer Luijkx vroeg' wanneer devoorlichtingsavonden inzake dit
bestemmingsplan worden gehouden - zo mogelijk vóór de tervisie-
legging van het plan, zodat eventuele op- en aanmerkingen verwerkt
kunnen worden vóór de vaststelling door de raad.
V/ij moeten,aldus dit raadslid, oog hebben voor de problematiek in
de agrarische sector,De landbouw moet kunnen beschikken over zo groot
mogelijke aaneengesloten ruimten ten behoeve van de melkveebedrijven.
Het bestemmingsplan "Buitengebied" zal zoveel mogelijk parallel moe
ten lopen met de ruilverkavelingsplannen. Natuur en landschap zullen
op hun volle waarde getaxeerd moeten worden maar daar is,gelet op
hoofdstuk 3 van de toelichting, terdege rekening mee gehouden.
Onze gemeente,aldus de heer Vroegrijk, is rijk aan natuurschoon -
termen als natuurwetenschappelijk, landschappelijk waardevolna
tuurgebieden e.d. spreken voor zichzelf.^'/e moeten zuinig omspringen
met ons na tuur schoon, vandaar dat er voorvnatuur en de mensen, in dit
buitengebied regels gesteld moeten worden. De heer Vroegrijk pleitte
voor een soepel beleid ten aanzien van de uitbreiding van een bebou
wing in de land- en tuinbouwsector, voortvloeiend .uit een herver
kaveling en ook in die gevallen waarvan er sprake is van eon uit
economische overwegingen genomen besluit van omschakeling van land
en tuinbouwbedrijven. Ook ware bebouwing toe te staan in die gevalle i
waarbij tengevolge van een bestemmingsplan een versnipperd gebied
is ontstaan. Gelet op de bomen- en plantengroei zal de capaciteit
van het waterwingebied niet verhoogd mogen worden.
De heer Vroegrijk pleitte ook - mede naar aanleiding van de druk
door de natuurwerkgroep uitgeoefend - voor het houden van voorlich
tingsavonden of hoorzittingen, teneinde de bevolking de mogelijk
heid te bieden in ruime mate mee te^spreken inzake dit bestemmings-
De heer Jacobs zei zich te onthouden van een definitieve mening-tot
de officiële voorlegging van dit plan.Hij wilde zich beperken tot het
maken van een aantal kritische kanttekeningen.
-bij de opstelling van het plan zouden slechts drie instanties betrok
ken zijn: Bureau v.Heesewijk,de plaatselijke afdelingen van de NCB
en de gemeente. Met kennis van zake op dit gebiedzouden daarbij ook
de commissie van natuur en landschapsbelangen en de natuurwerkgroep
Rucphen ingeschakeld moeten zijn.
-de inspraak van de bevolking is niet juist geregeld.De inwoners kun
nen alleen bezwaren indienen, wanneer het plan ter visie wordt gelegc
—de begeleidingscommissie zou te eenzijdig samengesteld zijn.
Wanneer het rapport bijgesteld wordt ware een wetenschappelijk onde2>
zoek in te stellen. De cijfers zijn verouderd en de kaarten geven
een vertekend beeld bestaand natuur, op de kaarten aangegeven.is
hier en daar reeds gerooid)
Bakkersmeer,Zurendonk,Scherpenberg,Molenberg en het gebied nabij de
Lokker, ten 003ten van de Oosteindseweg in het dal van de Zwarteblik
ongeveer 50 ha.) dienen als natuurwetenschappelijk terrein te wor
den bestemd, en het meest zuidelijk gelegen gedeelte van Bakkers-
meer ongeveer 75 ha,zal bestemd moeten worden als natuurgebied.
Als bufferzone voor dit natuurgebied zou een gordel gelegd moeten
•worden ongeveer 60 ha.), die de bestemming moet krijgen van na
tuurwetenschappelijk waardevol agrarisch gebied,
"nl ^^^aveiingsplannen mogen niet in conflict komen met het plan
Buitengebied".De heer Jacobs wees iri dit verband op blz. 12 van de
voorschriften onder e;
-onder aanhaling van enkele citaten deelde de heer Jacobs mee,akkoord
te kunnen gaan met de standpunten van gedeputeerde staten inzake:
a. de bestemmingsmethode voor het agrarisch kernrandgebied;
b. de bestemmingsmethode voor burgerbouw in het buitengebied;
maar het afwijkend standpunt van de gemeente in deze niet te kunnen
delen.
-tot slot nog de volgende vragen:
a. wat is het voornemen van de gemeente inzake de kritische bosbouw-
en landschapsplanning
b. wanneer bezwaarschriften worden ingediend, worden die dan meege
nomen bij de aanpassing van het plan?
c. kunnen de notulen met de aan- en opmerkingen van de raadsleden
v/orden toegezonden naar de P.P.C.
- Aansluitend op het vorenstaande vroeg de heer Jacobs nog informatie
inzake de ontgrondingsaanvrage bij de Gebrande Hoefstraat, Er zou
veel overlast veroorzaakt, worden,de verkeersveiligheid komt er in
gevaar. Wat is het provinciaal beleid ten aanzien van de centrale
zandwinning en wat is het s.tandpunt van B, en W. in deze.
De heer Goetstouwers verklaarde zich akkoord met het onderhavige plan
mits met de schriftelijke opmerkingen van agrarische zijde rekening
wordt gehouden. Met de ruilverkave lings commissies een drietal) ware
contact op te nemen inzake dit plan "Buitengebied".
Verder merkte de heer Goetstouwers op dat wanneer men van 's-morgens
vroeg tot s-avonds laat moet werken, een raadsvergadering in de avonc
uren nie, de meest gewenste is. Hij stelde dan ook voor de raad*
vergaderingen in de voormiddag om 10.00 uur te houden.
Voorzitter:
h.eb besr®pen» dat er hier en daar nogal wat verwarring heerst.
Er is onrust gezaaid. Dit geschiedde volledig onterecht en volledig
onjuist aldus de voorzitter. De zaak ligt heel duidelijk. Als IJ de
laatste alinea van het raadsvoorstel leest, aldus de voorzitter,
dan staat daar:"Wij stellen U voor tot zover akkoord te gaan met het
ontwerp-bes temmingsplan buitengebied en de reacties in het kader van
^e;.0T?ri®° te wachten, waarna U zich kunt uitspreken over het
definitief planontwerp"
