(J<«
I
taliteit van het plan. Dit was op 9 november 1977* Het plan lag ter
visie op 10 april 1978 met de aangebrachte wijzigingen. Van de kant
van de familie Verpaalen is nooit gevraagd om daar een woning te mo
gen bouwen. Dat heeft op geen enkele manier meegespeeld. Als gesteld
wordt,dat daar een uitweg gaat komen voor vrachtwagens, dan stel ik
me voor,aldus de voorzitter, dat middels een eenvoudige verkeersmaat
regel dit bezwaar kan worden weggenomen. Het is, zoals de wethouder
ook reeds stelde, helemaal de bedoeling niet,dat daar vrachtwagens
gaan rijden.
Wanneer men destijds de grens rechtdoor had getrokken,aldus de heer
Vissenberg, dan was er een bouwperceel meer geweest. Waarom precies
dat stukje eruit gelaten De heer Verpaalen heeft vrachtwagens en
dat zegt mij genoeg.Het bedrijf kennende en gezien het feit,dat aan
de achterzijde grote deuren geplaatst zijn, is een en ander wel degeli jk
bedoeld om er met vrachtwagens door te rijden.
Als het inderdaad zo is, aldus de heer Vroegrijk, dan krijgen we streks
van de omwonenden zeker klachten inzake overlast van geparkeerde
vrachtwagens voor de woningen.Het wordt ook een gevaar voor de verkeers
veiligheid.
Voorzitter: deze vrees wordt des te groter wanneer het bewuste stukje
grond wordt bestemd voor bedrijventerrein. Wordt dit stukje bestemd
voor woningbouw dan wordt het als bedrijventerrein afgesloten en be
hoeft er in dit gebied ook geen vrachtwagen te komen. Het zou jammer dijn
dat zo'n aardig plan door vrachtverkeer "bedorven" wordt.
Wethouder Verpaalen: achter de molen staan momenteel inderdaad vrachi-
wagens.De gemeente heeft zelf dit terrein als voorlopige parkeerplaais
voor vrachtwagens aangewezen.
Voorzitter: dat is gebeurd,toen daar nog niet zoveel woningen stonder
Nu het daar volgebouwd gaat worden kan dat natuurlijk niet meer.
De heren Vissenberg en Goetstouwers vroegen nog eens waarom de besten-
ming groen nu gewijzigd moet worden in bestrating.Laat het plantsoen
gewoon plantsoen blijven.
Voorzitter: daarmee voorkomt men niet,dat daar een verharde uitrit
kan komen. De bestemming is namelijk: "Verkeersdoeleinden"Dat be
tekent volgens de bestemmingsvoorschriften: aanleg van groen maar
ook aanleg van voetpaden,rijwegen,parkeerplaatsen e.d.
Een verharde uitrit behoort dus tot de mogelijkheden.
Burgemeester en wethouders, aldus de voorzitter, stellen voor de
ingediende bezwaren gegrond te verklaren, behoudens het bezwaar van
de heer Mouws ten aanzien van het fietspad. Naar onze mening,aldus
de voorzitter,moet dit pad naar de Omgangstraat er wel komen. Bij de
aanleg ervan zal echter zoveel mogelijk met de wensen van de heer
Mouws rekening worden gehouden.
De heer Vissenberg vroeg stemming. Desgevraagd wenstede raad per
geval over de al of niet gegrondheid van de verschillende bezwaren
te stemmen.
De heer van Ginneken wees de raadsleden - alvorens tot stemming zou
worden overgegaan - op het feit,dat het de raad zeker geen goed zou
doen, wanneer door onderlinge geschillen in de raad, de inwoners de
dupe daarvan zouden worden. Ik ben ervan overtuigd,aldus dit raads
lid, dat wanneer het een andere eigenaar zou betreffen, dit bezwaar
schrift geen problemen zou opleveren. Onze planoloog heeft dit plan
gemaakt en is zoveel mogelijk tegemoet gekomen aan de gemaakte be
zwaren. Naast de bouwplaats waar het hier om gaat zijn er nog twee
gesitueerd.Daar wordt geen bezwaar tégen gemaakt. Er zijn een groot
aantal belanghebbenden, die met spanning afwachten of dit plan wordt
goedgekeurd opdat men eindelijk eens kan gaan bouwen.De bouwers wor
den de dupe van deze onderlinge twist.
De heer van Ginneken wist dus al van een stemming af,zo betoogde de
heer Vissenberg.
Dat is voorzorg zei de heer van Ginneken.Ik heb de laatste raadsver
gadering niet zitten slapen.Als ik met een boog weg ga heb ik ook
pijlen bij me. applaus van tribune, waarop de voorzitter verzocht
niet meer te reageren).
De voorzitter bracht hierna de voorstellen inzake beslissing op de
bezwaarschriften in stemming.
-7-
XVI. Belegging kasgel
den.
XVII.
Voorlopige vast
stelling gemeent
rekening en reke
ning grondbedrijf
1976.
Desgevraagd wenste niemand van de raadsleden hoofdelijke stemming
over de al of niet gegrondverklaring van de bezwaarschriften van de
heren Boomaets,Móuw^van Oers, Peters en de kinderen de Rooij. De
raad besliste dan ook omtrent deze bezwaarschriften overeenkomstig
het voorstel van burgemeester en wethouders.
Ten aanzien van het bezwaarschrift van de heer Verpaalen wenste een
aantal raadsleden wel hoofdelijk stemming.
Voorzitter: aan het bezwaarschrift van de heer Verpaalen zit gekop
peld de bestemming van de grond.
Heel duidelijk wil ik stellen,aldus de voorzitter, om misverstand te
voorkomen:
a0 dat burgemeester en wethouders voorstellen de bestemming "bedrij
ven" van het zuidelijk deel van het bewuste perceel te wijzigen
in "woningbouw c.a...", en het bezwaarschrift van de heer Verpaar-
len gegrond te verklaren, en
b. dat de heer Vissenberg voorstelt niet tegemoet te komen aan het
bezwaarschrift van de heer Verpaalen en dit derhalve niet gegrond
te verklaren.
Gestemd wordt dus over hetgeen de heer Vissenberg voorstelt nog
eens geformuleerd als volgt: aan het bezwaarschrift van reclamant
i.e. de heer Verpaalen) niet tegemoet te komen en dit derhalve niet
gegrond te verklaren.
Zegt U vóór, zo verduidelijkte de voorzitter, dan stemt U vóór het
voorstel van de heer Vissenberg en tegen het voorstel van burgemees
ter en wethouders.
de gemeentesecretaris gaf hierna nog eens duidelijk aan, wat met
voor en tegen wordt bedoeld).
De heer Verpaalen mag bij deze stemming niet meestemmen. Staken de
stemmen, dan betekent dat, dat het voorstel van de heer Vissenberg
is verworpen, een en ander overeenkomstig de bepalingen van de ge
meentewet.
De voorzitter trok hierna no. 15 als beginnummer voor de stemming.
Vóór het voorstel van de heer Vissenberg stemden de raadsleden:
GabriëlsVissenberg,Boeren,Vroegrijk,van Meel-HermusGoetstouwers
Jaspers en Jacobs.
Tégen het voorstel van de heer Vissenberg stemden de raadsleden:
Brouwers,van Oosterbosch,Claessen,van Overveld,van Ginneken,Wagtmans,
Luijkx en Nuijten.
Derhalve 8 stemmen vóór en 8 stemmen tégen.De stemmen staakten dus.
In deze voltallige vergadering betekent een dergelijke stemming,dat
het voorstel van de heer Vissenberg is verworpen en dat het voorstel
van burgemeester en wethouders is aanvaard.
Desgevraagd wenste hierna niemand van de raadsleden nog het woord
over deze stemming.
Met de uitgifteprijzen had de raad hierna geen moeite. De raad be
sloot hieromtrent, zonder hoofdelijke stemming, overeenkomstig het
voorstel van burgemeester en wethouders.
Voorstel tot het beleggen van overtollige kasgelden tot een bedrag
van maximaal 4*000.000,=.
Vroegrijk: Vloeit de rente van deze belegde gelden in de gemeentekas?
Voorzitter: de rentewinst komt ten goede aan de gemeente.
Boeren: de banken hebben op dit moment wel wat te bieden (ABN b.v.
De raad besloot hierna overeenkomstig het voorstel.
Voorstel tot voorlopige vaststelling van de rekening van het gemeen
telijk grondbedrijf en van de rekening van de algemene dienst over
het jaar 1976.
Wij hebben, aldus de heer van Ginneken, geen moeite met de voorlopi
ge vaststelling van deze rekeningen. Uitgegaan kan worden van een
Semssm. 17192 xi P 50
