I. Tarievenverorde-
ningen sporthal
en zweminstructie-
bad.
Verhoging tarieven
reinigingsrecht
ri o olrachtwegen-
belasting,opcenten
personele belas
ting.
EI. Verhoging tarieven
keurlonen.
V. Nieuwe verordening
hondenbelasting
Ssess.
17189 in
-1-
VERGADERING VAN DE GEMEENTERAAD
op
donder
dag 2 ..december19 76Gm 19 >00 uur
Voorzitter: burgemeester H.J.Jo Derckx;
Aanwe'zigrPo Verpaalen(wethouder) ,H.v0 Oosterbosch(wethouder) ,C.Brouwers
(wethouderCClaessen, Cv. Overveld,A.v.Hal,D.Luijkx,J.de Rooi jA.Nuij-
ten,L.GabrielsC. Vissenberg,M0Boeren,J.v0Ginneken,M.WagtmansP. Vroeg-
rijk,J.Goetstouwers en H.v.Miert.
Be voorzitter opende de vergadering met gebed.
a0 Voorstel tot vaststelling van een nieuwe tarievenverordening voor
de sporthal;
b0 Voorstel tot wijziging van de tarievenverordening zweminstructiebad.
De heer Gabriëlsvroeg ten behoeve van de minder-draagkrachtigen de
tarieven zo laag mogelijk te houden.
Wethouder Brouwers: we hebben al een bijzonder groot aandeel van de
^cos.ten voor rekening van de gemeente genomen. De tarieven voor het
openluchtbad worden dit jaar niet .verhoogd.
De raad besloot hierna conform de voorstellen.
Voorstel tot verhoging van de tarieven voor het gebruik van de reini
gingsdienst, van het rioolrecht en van de wegenbelasting, alsmede tot
verhoging van het aantal opcenten op de personele belasting.
De heer van Miert stelde voor de termijn waarbinnen de belastingen
moeten worden betaald te verlengen van 3 naar 6 maanden.
Voorzitter: De belastingdruk is bijzonder laag in onze gemeente. Naar
onze mening is er geen motief de betalingstermijnen te wijzigen. Het
betreft een aanpassingsnorm van 7$, die landelijk wordt toegepast.
De raad besloot hierna tot verhoging van de tarieven overeenkomstig de
ter zake gedane voorstellen.
Voorstel tot verhoging van de tarieven, opgenomen in de verordening op
de heffing van keurlonen in de gemeente Rucphen.
De raad had geen bemerkingen en besloot overeenkomstig het voorstel.
Voorstel tot vaststelling van een nieuwe verordening hondenbelasting
in dê gemeente Rucphen.
De'heer Claessen zei zich niet te kunnen verenigen met'het voorstel om
de belasting voor de eerste'hond vast te stellen op ƒ.25,=.- Hij vond
een bedrag van ƒ.15,meer acceptabel, vooral ook gelet op'hët feit,dat
het beleid er op gericht is de belastingen in fasen te verhogen. Zijn
fraktie constateerde de laatste tijd ook een toenemende overlast van
honden.Het is evenwel de vraag of deze overlast verminderd wordt via
verhoging van belastingen. Controle op aangifte en invordering zal meer
effect sorteren.
De heer Luijkx tfond de gesignaleerde overlast geen voldoende motief om
de hondenbelasting nu maar ineens met 500$ te verhogen. De belasting
had reeds eerder in fasen verhoogd moeten worden. De vrees bestaat,dat
er veel zwerfhonden komen. Waarom alleen belasting op honden en niet op
andere huisdieren? De heer Luijkx stelde voor de belasting met 100$ te
verhogen. Ook de 2e., 3e en meerdere honden met hetzelfde bedrag belas
ten.
De heer Gabriëls was het eens met de heren Claessen en Luijkx. De belas,
ting derhalve niet drastisch verhogen.
De heer van Ginneken zei reeds in 1973 aangedrongen te hebben op af
schaffing van de hondenbelasting. Nu zien wij in het voorliggende voor
stel het tegendeel nl. een drastische verhoging van de belasting. Maar
de motieven, in het prae-advies genoemd kunnen wij nu wel delen over
last, openbare veiligheid en gezondheid en milieubescherming).
