De voorzitter deelde mede contact te hebben gehad met advocaat van
Spaendonck. Deze was bereid nadere explicatie te komen geven inzake
het voorstel tot appèl.
De raad zal daartoe op zeer korte termijn worden opgeroepen,vermoed
lijk morgenavond 27 juni), waarna deze zaak opnieuw in een spoed
eisende raadsvergadering aan de orde zal komenc
De raad verklaarde zich hiermede accoord.
Van de rondvraag werd door de volgende raadsleden gebruik gemaakt:
1)0 heer Vissenberg klaagde over vervuiling in de Duivenstraat nabij
de noodwinkel. Verder zouden daar spelende kinderen van de gazons
worden verwijderd,terwijl parkerende auto's op deze gazons staan en
de perken geheel vernielen.De afrastering zou door de gemeente zijn
verwijderd.
Wethouder Verpaalen: bedoeld perceel is eigendom van de gemeente
maar verhuurd.In het huurcontract staat,dat de huurder het perceel
goed moet onderhouden.De omgeving mag ook geen hinder ondervinden.
De gebruiker van het perceel zullen wij dienovereenkomstig berichten
Gebrek aan parkeerruimte noopt tot plaatsing van auto's op gazons.
Wanneer de noodwinkel verdwijnt zal er voor enkele wagens een par-
keerstrook worden aangelegd. Ons is niets bekend van wegsturen van
kinderen.De puntdraad wordt bij aanleg van een park of gazon geplaatst
maar later weer verwijderd om ongelukken te vookomen.
De heer Brouwers liet,gelet op het verhandelde bij agendapunt XVIIIb
zijn ingezonden vraag inzake het korte geding caravan-houders,achter
wege.
Wel vroeg hij het besluit tot instelling van één—richtingverkeer in
de sta-aten in het noordelijk deel van St.Willebrord voor fietsers
te willen intrekken,omdat dat veel bezwaren met zich bracht.Het re
gent momenteel processen-verbaal. Ook de heren Luijkx en Jaspers
hebben reeds eerder om herziening van dit inrijverbod gevraagd.
Voorzitter: de wegen,die uitmonden op de Do'rpsstraat zijn een gevaar
voor het drukke verkeer in de Dorpsstraat. In verband daarmee is het
besluit van én-r ichtingverkeer genomen.Opheffing zou tot ongelukken
kunnen leiden.
Brouwers: het is de bedoeling alleen voor fietsers het één-richting-
verkeer op te heffen,niet voor motorvoertuigen. Ook in het zuidelijk
deel van St.Willebrord monden diverse straten op de Dorpsstraat uit
(Poppestraat-Rucphensestraat) die zekfer zo gevaarlijk zijn.
Voorzitter: is het niet het meest geschikte ogenblik een en ander
opnieuw te bezien,wanneer de Poppestraat zijn functie als hoofdstraa
gaat krijgen?
De voorzitter zei tenslotte toe in een volgende vergadering te zul
len terugkomen met een voorstel van al of niet handhaven van de hui
dige maatregelen.
Niets meer aan de orde zijnde sloot de voorzitter deze vergadering
met het gebruikelijke gebed,
De secretaris, D^/yoorzitter,
XIX. Rondvraag
-1-
SPOEDEISENDE
VERGADERING VAN DE GEMEENTERAAD
op woens- dag27- juni1973 om ...2Q«.Q.O. uur
Voorzitter: burgemeester H.J.J. Derckx.
Aanwezig: P.Wagtmans(wethouder,P.Verpaalen(wethouder),P.v.Dorst,
H.v.Oosterbosoh,C.v.Overveld,C.v.d,Oever,D.Luijkx,J.v,Gastel,
G.Brouwers,H,v.Peer,L.Gabriëls,C.Vissenberg,P.Vroegrijk, mevr.van
Meel-Hermus,J,Jaspers,J.v.Ginneken en J0de Rooij.
Na een informele vergadering om 19.00 uur, waarbij alle raadsleden
aanwezig waren en waarin mr.G.C.van Spaendonck, rechts kundig advi
seur van de gemeente, een uiteenzetting had gegeven aangaande de op
19 juni 1973 door de vice-president der Arrondissementsrechtbank
te Breda gewezen vonnissen in de korte gedingen van een drietal
caravan-bezitters tegen de gemeente Rucphen,
opende de voorzitter om 20.00 uur de spoedeisende vergadering met
het voorgeschreven gebed.
Hierna stelde de voorzitter aan de orde het enige agendapunt:
Voorstel tot het instellen van beroep tegen de op 19 juni 1973
door de vice-president der Arrondissementsrechtbank te Breda ge
wezen vonnissen in de korte gedingen van een drie-tal caravan--
bezitters tegen de gemeente Rucphen.
De heer Brouwerssprekende mede namens de raadsleden van Peer,
Jaspers en van Ginneken, deelde mede het voorstel om in hoger be
roep te gaan niet te zullen steunen. Wij zijn er,aldus dit raadslid,
niet van overtuigd, dat wij in hoger beroep deze zaak zullen winnen.
Wij verwachten namelijk,dat de eisers weer in het gelijk zullen
worden gesteld. Ik vind het ook verkeerd tegen het eigen beleid,
waarvoor wij samen verantwoordelijk zijn, nu rechtsmaatregelen te
nemen. Wij hadden nooit het vertrouwen moeten schenken,dat deze men
sen in Rucphen legaal een caravan konden plaatsen. Wij zijn bang,
aldus de heer Brouwers, dat wanneer dit geding uiteindelijk in het
voordeel van onze gemeente uitvalt, de ellende pas begint voor on
ze bewoners, omdat dan ook andere bouwwerken,waarvoor geen vergun
ning is afgegeven,zullen moeten verdwijnen. Men kan daar z.i. geen
onderscheid in maken. Afgezien van het feit,dat wij dit gevecht
juridisch misschien kunnen winnen, hebben wij toch ook een morele
plicht om de fouten, die gemaakt zijn, ruiterlijk te bekennen.
Vandaar dat ik een tussen-voorstel wil doen, namelijk:
Laten wij ons neerleggen bij dit vonnis, laten wij de caravan-be
zitters toestemming geven te mogen blijven staan maar deze toestem
ming slechts laten gelden voor de huidige eigenaren. Onze bossen
zullen dan over enkele jaren toch wel gezuiverd zijn van deze sta
caravans. Dit voorstel zag ik graag in stemming gebracht.
Voorzitter: gestemd zal nu worden over het door de heer Brouwers
gedaan voorstel,namelijk: caravans laten staan, niet in hoger be
roep gaan en praten met de caravan-houders over een accoord.
Getrokken wordt nummer 1 voor de volgorde der stemming.
Tégen het voorstel van de heer Brouwers stemden de leden:
PWagtmansPvDors tHvOo s terb os chCvOverve ldCvdOever
D.Luijkx,J.v.Gastel,L.Gabriels,C.Vissenberg,P.Vroegrijk en P.Ver-
paaien.
Vóór het voorstel van de heer Brouwers stemden de leden:
C.Brouwers,H.v.Peer,mevr.v.Meel-Hermus,J.Jaspers,J.v.Ginneken en
J.de Rooij.
Het voorstel van de heer Brouwers is derhalve verworpen met 11 stem
men tégen en 6 stemmen vóór.
