De raad gaf zijn fiat aan de volgende wijzigingen van de gemeente
begroting, dienstjaar 1972 en 1973»
- 64 wijziging 1972achterstallige inkomsten en uitgaven;
- 67 wijziging 1972: extra afschrijving op openlucht zwembad;
- 68 wijziging 1972: slotwijziging diverse posten gewone dienst;
- 69 wijziging 1972: slotwijziging salarissen;
- 70 wijziging 1972: slotwijziging grondbedrijf;
-39 wijziging 1973administratieve wijziging;
-41 wijziging 19731 aanpassing krediet bouwrijpmaken "Noordhoek" Zegg€
Voorstel tot beschikbaarstelling van een krediet van 365*500»=
voor de aanleg van een begraafplaats te St.Willebrord 40 wijzi-
ging 1973).
Wethouder Wagtmans: er is overleg geweest met de Hoofdingenieur-
Directeur voor de Arbeidsvoorziening, de heer de Wildt, waarbij gepoc
is dit AW-object om te zetten in een EAW-objeot (bestemd voor werk
nemers boven 50 jaar).
De raad ging hiermee graag accoord en stelde het benodigde krediet
beschikbaar.
Voorstel tot het instellen van beroep tegen de op 19 juni 1973
door de vice-president der Arrondissementsrechtbank te Breda ge
wezen vonnissen in de korte gedingen van een drietal caravan-be
zitters tegen de gemeente Rucphen.
De voorzitter deelde mede nog een punt aan de agenda te willen toe
voegen. Het is de enige mogelijkheid in verband met de zeer korte
termijn,die gesteld is.
Gisterochtend, aldus de voorzitter, hebben wij van onze advocaat mr.
G.C. van Spaendonck te Breda bericht gekregen van de vonnissen inzake
het korte geding, dat is aangespannen door enkele caravan-houders in
deze gemeente. De uitspraak is bijzonder teleurstellend geweest.
Wij stellen U dan ook voor hiertegen in beroep te gaan.
In verband met de zeer korte tijd, het feit dat vanavond raadsverga
dering wordt gehouden en de omstandigheid, dat a.s. maandag de termij
verloopt waarbinnen appèl kan worden aangetekend, is het ons niet
mogelijk geweest de stukken tevoren te doen toekomen.
Gisterochtend mochten wij een brief ontvangen van onze advocaat,
vergezeld van het vonnis. In deze brief schrijft advocaat van Spaen
donck: "Hierbij doe ik U toekomen foto-oopieën van het vonnis in het
onderhavige geding, welk vonnis ik eerst heden in mijn bezit kreeg.
Niet alleen het dictum van het vonnis maar ook de rechtsoverwégingen
zijn zeer teleurstellend. Op een groot aantal onderdelen heeft de
President naar mijn mening de feiten verkeerd voorgesteld c.q. ver
keerd gewaardeerd. Dat de conclusie in dit vonnis onjuist is wordt
naar mijn mening bevestigd door een arrest van het Hof te 's-Graven-
hage van 3 november 1972, dat toevallig deze week werd gepubliceerd
in jurisprudentienummer 23O".
Voorzitter: het voorstel van burgemeester en wethouders is dan ook
tegen dit vonnis in appèl te gaan.
De heer Brouwers: ik had een uitvoerig stuk voor de rondvraag,dat
op deze zaak betrekking heeft. Graag wil ik nu daar op ingaan. Ik heb
naar aanleiding van deze korte gedingen een heel andere mening. De
advocaat kan juridisch misschien mogelijkheden zien maar ik zie op
de eerste plaats ook de morele kant voor de mensen, die een caravan
hebben staan. Ik zie ook de moeilijkheden, die gaan rijzen, wanneer
wij ingaan op het advies van onze advocaat. Dit gaat m.i. inhouden,
dat degenen, die in overtreding zijn vóór die tijd, ook hun bouw
sels zullen moeten afbreken c.q. verwij deren. Dijt zal dan ook gaan
gelden voor bouwwerken,die clandestien zijn gebouwd. Zover zou ik
het, misschien ook wel schuldig aan al hetgeen is gebeurd, zeker
niet laten komen.
-6-
XVIII Begrotingswijzl
gingen 1972 en 1973.
XVTIIa. Krediet voor
aanleg begraafplaats
St.Willebrord,
gd
XVTIIb. Aanvullend
agendapuntins tel-.jjÉQi
len beroep tegen
vonnissen korte gedin
gen caravan-bezitters
tegen gemeente Rucphei
vjsmscm. 17192
-7-
Vandaar dat ik alle raadsleden krachtig zal afraden om in beroep te
gaan tegen dit vonnis maar wel voorstel om maatregelen te treffen te
gen verdere uitbreiding. We moeten een slap touw niet te strak aan
trekken, anders breekt het. Al degenen,die in het verleden in het ge
meentebestuur zatenj dus ook de raad,zijn verantwoordelijk geweest
voor het toen gevoerde beleid. We moeten ons erbij neerleggen. Wanneer
wij nu in beroep gaan dan krijgen wij misschien in het andere geval,
waarover vandaag ook een uitspraak is gevallen ten gunste van onze
gemeente,ongelijk. Want de uitspraak in deze korte gedingen t.a.v. de
caravans is misschien oorzaak,dat vandaag de uitspraak (i.e. provin
cie—gemeente Rucphen—v.d.Woude/v.d.Velden) negatief is uitgevallen
voor de tegenpartij.
Alvorens vandaag een besluit te nemen zou ik willen voorstellen even
tueel in een besloten zitting of in een extra openbare raadsvergade
ring deze zaak nog eens aan de orde te stellen. Wij kunnen ons dan
beter oriënteren. Dan kunnen wij naar aanleiding van de juridische
adviezen van onze advocaat gaan oordelen wat te doen<- De fracties
Jaspers-Brouwers zullen in dit stadium Uw voorstel zeker niet steunen.
De heer Gabriels had het stuk in de krant gelezen,dat de heer Brou
wers bij der rondvraag aan de orde zou stellen. Daarin is sprake van
een "Watergaté"-zaak. Dat is toch een zaak van corruptie, waar hier
zeker geen sprake van is. Hier is een soepel beleid gevoerd,waar we
steeds blij mee geweest zijn, anders zou de woningnood nog veel gro
ter zijn geweest. w
Brouwersde sta-caravans moeten weg.We moeten politiedwang gaan ge
bruiken tegen ons eigen beleid. Dat is mijn argument.
Voorzitter: de heer Brouwers baseert zijn mening op het vonnis,zoals
dat door de rechter is uitgesproken.Wij zijn het met dat vonnis uiter
aard helemaal niet eens. Daarom zouden wij deze zaak graag in hogere
instantie nog eens bekeken willen zien. Wij zijn van mening, dat er
wel een juist beleid t.a.v. deze zaak is gevoerd. V/ij menen,dat er
geen enkel verband bestaat tussen het eventueel clandestien bouwen,
waar dan ook en het plaatsen van die caravans. Wij zijn van mening,
dat dit vonnis in appèl moet worden herzien.
Brouwers: graag dan'stemming over deze zaak. Ik wil wel de restrictie
maken,dat wij wel mee willen gaan wanneer wij een duidelijk beeld
verschaft krijgen van de procedure.
Luijkx: kunnen wij dan niet beter eerst een goede toelichting krij
gen in een nog te beleggen vergadering.Het gaat zo snel.
Voorzitter: Maandag is de laatste dag,dan is de termijn verlopen. Er
ligt een vonnis en een mening van onze advocaat,waaraan wij ons con
formeren.
Gabriels: eventueel een bespreking,direct né. deze vergadering.
JaspersWaarom heeft onze advocaat het niet kunnen winnen
Voorzitter: dat is een andere zaak.De advocaat meent dat de rechter
zijn vonnis op verkeerde overwegingen steunt.
van Dorst: is er geen mogelijk*om precies te weten te komen,hoe deze
zaak zich heeft ontwikkeld.Het voorstel komt nu pas ter tafel.We moe
ten nu ja zeggen tegen iets,waarvan wij geen kennis hebben kunnen ne
men.
Voorzitter: we zijn voor nadere informatie helemaal afhankelijk van
onze advocaat.Ik kan niet over zijn tijd oordelen.
Brouwers: voor onze raadsleden is het erg moeilijk een oordeel te
geven.Vandaar graag een duidelijk uitspraak van de voorzitter wat er
nu aan de hand is.Het is voor onze raadsleden een onduidelijke zaak
en voor onze bewoners nog onduidelijker. Daarom ook graag deze zaak
even terugnemen om het nader te bekijken.
Voorzitter: de vergadering wordt nu even geschorst om nader contact
op te nemen met onze advocaat voor het geven van nadere toelichting.
Na een minuut of acht werd de vergadering door de voorzitter heropend.
